|
|
|
|
Parlament - első nap (13. rész)
|
Több hozzászóló nem lévén az elnöklő Horváth Lajos lezárta a törvényjavaslat részletes vitáját. A polémiában elhangzott módosító indítványok mérlegelésére felhívta a terv- és költségvetési bizottságot. Puskás Sándor az Országgyűlés terv- és költségvetési bizottságának elnöke ismertette a testület állásfoglalását, és egyben válaszolt a vitában elhangzott képviselői felvetésekre. Elmondotta, hogy a parlamenti vitában sok olyan javaslat hangzott el az Állami Számvevőszékkel kapcsolatban, amelyeket a szervezet működési szabályzatában és ügyrendjében figyelembe fognak venni. Beszámolt arról, hogy a bizottság nem fogadta el Bánffy György módosító indítványát. Bánffy György azt javasolta: ne lehessen az Állami Számvevőszék elnöke, illetve elnökhelyettese az, aki a megelőző négy évben országgyűlési képviselő volt. A bizottság szerint a számvevőszék nem a Parlament, hanem a végrehajtó hatalom tevékenységét ellenőrzi. Ezért úgy ítélték meg, az indítvány nincs összhangban az összeférhetetlenségi szabályok elveivel. Elutasította a bizottság Balla Éva javaslatait is. A képviselő azt indítványozta, hogy a számvevőszék vezetői és munkatársai ne lehessenek egyetlen párt tagjai sem, és a jelenlegi ülésen a számvevőszék vezetői közül csak egyetlen elnökhelyettest válasszanak meg. Olyan javaslat is elhangzott - Eke Károly részéről -, hogy az Állami Számvevőszék székhelye Szeged legyen. A bizottsági ülésen kiderült, hogy a javaslat nem volt kellően megalapozott, s egyébként is a szervezet napi munkakapcsolatai a fővárosban működő minisztériumokhoz, az itt lévő információs rendszerekhez kötik az Állami Számvevőszéket. Így a bizottság ezt az indítványt sem tartotta elfogadhatónak. Puskás Sándor elmondotta: Barta Alajos a törvényjavaslat indoklásába kívánta beépíteni azt, hogy a számvevőszék legyen a korrupció elleni harc eszköze. A bizottság ezt az indítványt sem támogatta. A testület véleménye szerint ez nem rendelkezés kérdése, megvalósítását a számvevőszék azzal segíti elő, hogy teljesíti a törvény által előírt feladatait. Ezután Puskás Sándor röviden válaszolt arra a bírálatra, amellyel a bizottság előkészítő munkáját illette Balla Éva. Elmondotta: a bizottság tagjai abból indultak ki, hogy a Parlament döntésének megfelelően a számvevőszék intézményének 1990-től működnie kell. Ezért láttak hozzá a vezető személyek kiválasztásához szükséges pályázat kiírásához. A bizottság azonban nem sajátította ki a kiválasztás jogát. Ugyancsak nem döntött arról, hogy kik utazzanak külföldre tanulmányútra. A bizottság csupán a számvevőszék vezetőire tett javaaslatot. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|