|
|
|
|
- Tölgyessy Péter a népszavazásról - 1. folyt.
|
Hosszas volna elmondani a többi kérdés-magyarázatra vonatkozó kifogásaimat, úgyhogy inkább arról beszélnék, hogy van egy másik általam nagyon hibásnak tartott lépésük, hogy terveznek egy másik népszavazást is. - Tehát talán, hogy a dátumoknál maradjunk a népszavazás kérdésében például a népszavazást kiírták november 26-ikára a ti négy javasolt kérdésetek ügyében. - Rá egy hétre, december 3-ikán akarnak tartani egy másik népszavazást és vele egyidejűleg egy államfő-választást. Na most az első kérdés: miből gondolják, hogy a magyar nép úgy fog dönteni, hogy kell elnökválasztás is? Nem gondolhatják ezt, dőlhet el így is, dőlhet el úgy is. Akkor minek egy hét alatt két népszavazást megtartani? Ez aztán pazarlás az adófizetők pénzével. Takarékossági szempontok alapján csak egyetlenegy dolgot lehet elfogadni: a két népszavazást egyidőben megtartani. Minden más megoldás súlyos pazarlás az adófizetők pénzével. A másik dolog: ki szabad-e tűzni az elnökválasztást jó előre? Nyilvánvalóan nem szabad, mert az elnökválasztás nem akkor kezdődik, mikor az emberek beikszelik a nevek mellé a jeleket, hanem akkor, amikor kitűzik az elnökválasztást. Képzeljük el, kitűzik az elnökválasztást, az emberek elkezdenek aláírást gyűjteni, az elnökjelölteket bemutatják, tévéviták folynak, plakátok százezrei készülnek, szórólapok, az egész ország lázban ég és végül kiderül, hogy ez az egész fölösleges volt, már a nép úgy döntött, hogy nem is kell ez az egész. Micsoda pazarlás emberrel, energiával egyrészről, másrészt pedig egyértelműen manipulatív hatású. Ha az emberek beleélik magukat az elnökválasztásba, akkor már akarnak is elnököt választani. Én nagyon csalódott vagyok most, én azt hittem, hogy a magyar Országgyűlés fel fog tudni nőni a Magyar Köztársasághoz és jobb lett volna, hogyha korrekt módon kitűzték volna a két népszavazást, és aztán a népszavazás döntésének a függvényében később döntöttek volna a köztársasági elnökválasztás kitűzéséről. (folyt.)
1989. október 30., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|