|
|
 |
|
 |
- Ellenzékiek nyilatkozatai - 6. folyt.
|
Ez - azokban a szervezetekben amelyek korábban indultak mint az
előbb felsorolt három - nincsen meg, és ezáltal helyzeti előnyben is
vannak. Tehát többek között ez is oka annak, hogy én ezeket a
legdinamikusabbnak érzem, és nagyon fontosnak tartanám, hogy ezek
között valamiféle együttműködés, összefogás alakuljon ki, mert ennek
a hármasnak biztosan nagyon nagy esélye van arra, hogy többséget
szerezzen a kommunista párttal szemben.
Tehát ebből a szempontból én ezt nagyon kívánatosnak tartanám.
Na most egy másik szempont az, hogy azért se tartanám ezt kizártnak,
mert, bár különböző szervezetekről van szó, de ha megvizsgáljuk a
különböző programokat - amelyek közül a legrészletesebbet az SZDSZ
tette le, de tudjuk nagyon alapos és komoly programja van a
Fidesz-nek és az MDF-nek is - tehát ha megvizsgáljuk a programokat
azt kell látnunk, hogy a java részében nincs lényeges különbség. A
programokban van apró különbség, részletkérdésekben vannak
nézeteltérések - és a főkülönbség talán a retorikában, a
megfogalmazásban van. De döntő kérdésekben nincs lényeges különbség.
Na most ez is azt mutatja szerintem, hogy lehetséges ilyen
tipusú összefogás. És mégegyszer hangsúlyoznám azt, hogy van is rá
példa. Tehát a gödöllői példa mutatja: létezik ilyen, és bár az
országos elnökségekben én jónéhányszáz ember között ellentétek
vannak, amelyek hát úgy néz ki - különösen az MDF-SZDSZ szintjén,
akár évtizedekre nyúlnak vissza - ezek az ellentétek, úgy gondolom,
hogy nem jelentkeznek ilyen élesen a helyi szervezeteknél. És hát a
gödöllői tanácskozás is megmutatta: spontán módon számtalan helyen
az országban ilyen tipusú összefogás jön létre.
Én nem tudom, hogy mennyiben fog ez kihatni, az MDF elnökségének
a határozata, a helyi szervezetekbe - de mi tudjuk a saját
példánkból, hogy bizony nagyon sok helyen, sok megyében az
automatikusan így jön létre az Ellenzéki Kerekasztal, illetve így
jön létre egy összefogás - javarészt e három szervezetnek a
részvételével, főként ők is vannak jelen. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|