|
|
 |
|
 |
- Új Márciusi Front - 1. folyt.
|
Pontosabban, politikai klubok hálózata kíván lenni és mint
ilyen, viták, fórumok megrendezésével óhajtja szolgálni a helyi, a
regionális és az országos konfliktusok nyilvánosságát és toleráns
megoldását. Ám az sem az alapszabályból, sem a vitából nem világlott
ki, miért kell ezért egy szervezetté alakulnia, amikor pedig a
meglevő keretek között is megvan erre a lehetőség. Arról már nem is
szólva, hogy szerte Budapesten és az országban a legkülönbözőbb
szervezetek és csoportok rendeznek politikai vitákat hasonló
célokkal.
Ami az Új Márciusi Front működésének politikai tartalmát illeti,
az alapszabály bevezető része Vitányi Iván előadásával összhangban
így fogalmaz:
Tevékenységét általános érvényű elvek szabják meg. Ezek a
szabadelvűség, az erőszakmentesség, a demokrácia és a szociális
igazságosság. Célja olyan jogállam, garanciákkal rendelkező
demokratikus társadalom, amelyben a szocialista mozgalmak
egyenlőség- eszménye a politikai radikalizmus szabadság-tradícióival
egyesülve teremti meg a közjó és a gazdasági felzárkózás
feltételeit.
Nos, ez bármennyire rokonszenves, de túlságosan általános. Mi
választja el például a szociáldemokráciától, vagy a Szabad
Demokraták Szövetsége balszárnyától, vagy másfelől az MSZMP-ben
formálódó reformkörök elgondolásaitól? Pozsgay Imre üdvözlő
szavaiból nem kaptunk választ arra, miben áll a különbség az Új
Márciusi Front és a Pozsgay által kezdeményezett Mozgalom a
demokratikus Magyarországért céljai között. Az ugyan elhangzott,
hogy a két szervezet egymásnak természetes szövetségese, ám arról
senki sem szólt, hogy valami különbségnek is lennie kell, ami
különállásukat indokolja. Rövid, de ezúttal velőtlen felszólalásában
Bihari Mihály sem árulta ezt el.
Nyers Rezső, aki elmondta, hogy a politikai élet pártokban való
szerveződésével szembeni ellenszenv a politikai kultúra kezdetleges
voltának a jele és hogy ezt a ellenszenvet semmiképpen nem szabad
erősíteni, egyébként jobbára ugyancsak a tolerancia közhelyeit
hangoztatta. +++
1989. június 10., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|