|
|
 |
|
 |
A közös európai ház és a Fal (2.)
|
A sors és a változások iróniája, hogy a Berlini Fal, amely nem
is olyan régen még a kelet-nyugati szembenállás szimbóluma volt, s
körülötte a hangulat érzékeny barométerként jelezte e szembenállás
fokát, mára inkább csak a hidegháború korszakának ritkaságszámba
menő maradványa. A nyugat-berliniek szinte hozzászoktak, a turisták
látványosságként szemlélik, néhány ügyes helyi üzletember a Falból
él, művészek és dilettánsok raja pedig színpompás falfestményekkel
rajzolja, vési tele a betonkígy ót.
Kétségtelen hogy a Fal - ha már nem is a szembenállás szimbóluma
- mind a mai napig Európa megosztottságának hovatovább
anakronisztikus jelképe. A kontinenst még ma is kettéosztó sokféle
korlát, akadály nem csekély része kezd már leomlani - hogy csak
idehaza maradjunk: a drótakadályok és a műszaki zár felszámolása nem
veszélyezteti a magyar szuverenitást, az államhatárt.
Az más kérdés, hogy a németek számára a berlini Fal több ennél:
az ország és a nemzet megosztottságának egyelőre szilárdan álló
jelképe is. Nem titok, hogy a Falnál mindmáig halnak meg emberek, s
nem kevesen osztják Bush elnök most megfogalmazott véleményét,
miszerint ,,brutális fal elszakítja a szomszé dot a szomszédtól, a
testvért a testvértől,,. A Bild című nyugatnémet újság pénteken
tette közzé annak a közvéleménykutatásnak az eredményét, hogy
óhajtják-e a nyugatnémetek az újraegyesítést: 80 százalékuk igen, de
csak 13 százalék hisz benne...
Diplomaták, megfigyelők sem a Fallal, sem a német kérdéssel
kapcsolatban nem derűlátóak. A Fal kérdése ,,egyelőre nincs
napirenden,, jelentette ki Párizsban a szovjet külügyminiszter.
A háború utáni elrendezés szerint ugyanis Berlin fölött mindmáig
a nyugati szövetséges hatalmak (Egyesült Államok, Nagy-Britannia,
Franciaország) és a Szovjetunió gyakorolja a legfőbb hatalmat. Így
tehát valószínű, hogy még a Fal ügyét sem sikerül rendezni addig
amíg a négy hatalom nem zárja le a második világháború fejezetét.
+++
Fodor György MTI-Press
1989. június 5., hétfő 13:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|