|
|
 |
|
 |
Folytatódott az Országgyűlés munkája (34. rész)
|
Ezentúl a támogatások nem a kamatokhoz, hanem a hitelt igénylők
családi körülményeihez kötődnek. A miniszter elismerte, hogy az
újfajta hitelfelvételi rendszernek vannak vesztesei is, elsősorban a
gyermektelenek, illetve az egygyermekesek, de vannak olyanok is,
akiket az új rendelet egyértelműen kedvezően érint, így a három és
több gyermeket eltartó családok. A miniszter véleménye szerint, ha
elfogadnák az interpellációban részletezett javaslatokat, ez azt
jelentené, hogy a betéti kamatok mértékét is irreálisan alacsonyan
kellene tartani, ami még jobban visszafogná az amúgy is csekély
lakossági megtakarításokat. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy a
költségvetési támogatás évi 4-5 milliárd forinttal emelkedne.
Enélkül is - fűzte hozzá Villányi Miklós - az 1989. évi
költségvetési törvény lakáscélú kiadása 68.5 milliárd forint. A
javaslatok elfogadása lényeges visszalépést jelentene, semmiképpen
sem illeszkedne a mai gazdaságpolitikai gondolkodáshoz, ezért az
interpellációt nem javasolja elfogadásra - mondotta a
pénzügyminiszter.
A képviselőnő nem fogadta el a miniszter válaszát, az
Országgyűlés 17 ellenszavazattal, 69 tartózkodás mellett tudomásul
vette a miniszteri választ.
Fehér Tibor (Veszprém m. 1. vk.), a Közlekedésgépészeti
----------
Szakközépiskola és Gépgyártástechnikai Szerelőipari Szakmunkásképző
Intézet igazgatója a közlekedési, hirközlési és építésügyi
miniszterhez intézett interpellációjában felvetette, hogy a Balaton
-parti általános építési tilalom immár 17 éve súlyos gondot jelent a
zártkerti gazdálkodóknak, akik a föld megmunkálásával kockáztatnak,
ugyanakkor a tilalmi rendelkezés miatt nem építhetnek gazdasági
épületeket. Eközben új kempingek, szállodák már létesülhetnek.
Íly módon a zártkerti gazdálkodást sújtó korlátozás szinte
alkotmányellenes és erkölcstelen. Sürgette, hogy a tárca még ebben a
félévben módosítsa a tiltó rendeletet.
Derzsi András miniszter válaszában megemlítette, hogy egy
hasonló témájú interpellációra már válaszolt. Így csak annyit tett
hozzá, hogy a 4 ezer zártkertet érintően megvizsgálják a kérdéses
tilalmi rendelkezést, és ha megváltoztatása indokolt, akkor ilyen
értelmű, a feloldást szorgalmazó javaslatot tesznek a kormánynak.
A képviselő ugyan azt mondta, hogy ha a felülvizsgálatra még az
első félévben sor kerül, elfogadja a miniszteri választ, de a
szavazásnál az elfogadás ellen voksolt. A Parlament így egy
ellenszavazattal és egy tartózkodással vette tudomásul Derzsi András
válaszát. (folyt.köv.)
1989. március 23., csütörtök 19:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|