|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (8. rész) Az ülésszak elnöke elfogadásra ajánlotta az indítványt.
|
Az erről szóló szavazás előtt szót kapott Varga Imre (országos lista), aki a munka gördülékenysége ----------- érdekében azt ajánlotta: az elhúzódó szektoronkénti voksolás helyett az igenlő szavazatokat csak akkor számolják össze, ha a többség nem nyilvánvaló. Bár az Országgyűlés az elnök megállapítása szerint ,,közfelkiáltással,, egyetértett az egyszerűsítéssel, Biacs Péter ------------ Bp. 3. vk.) azt kérte, hogy a törvényhozó testület tartsa be saját házszabályait. ,,Kényelmességi okokból az Országgyűlés nem teheti meg még egy ülésszakra sem, hogy a saját maga által hozott rendelkezéseket felfüggessze.,, Antal Imre (Pest m. 19. vk.) az érdemi munkát hátráltató ---------- vita megoldására azt indítványozta: üljön össze a jogi bizottság, s tegyen javaslatot az Országgyűlésnek az ügyrendre vonatkozóan. Horváth Lajos azonban rámutatott, hogy ez a kérdés nem a jogi, hanem az ügyrendi bizottság kompetenciájába tartozik. Egyben felkérte az ügyrendi bizottság elnökét, Korom Mihályt, hasznosítsák az elhangzott javaslatokat. E kitérő után folytatódott az egyéni indítványok tárgyalása. Polgárdi József indítványát többségi szavazattal fogadta el az Országgyűlés. Ezután - több képviselő előterjesztése alapján - a gyülekezésről szóló 1989. évi III. törvény módosítására vonatkozó indítvány sorsáról döntött az Országgyűlés. Horváth Lajos javasolta, hogy azt még a mostani ülésszakon tűzzék napirendre. A törvénymódosító indítványt előterjesztő képviselők közül Dauda Sándor (Bp. 45.vk.) ------------- szót kért, s újabb módosítást jelentett be korábban beterjesztett módosítására. Horváth Lajos felhívta a képviselő figyelmét, hogy a házszabályok értelmében a most előadott indítványt nyolc nappal az ülés előtt be kellett volna nyújtani. Így az Országgyűlés az eredetileg beterjesztett indítványról döntött. Többségi szavazattal, három tartózkodás mellett egyetértett napirendre tűzésével. (folyt. köv.)
1989. március 8., szerda 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|