|
|
 |
|
 |
Az MSZMP KB ülése - Szóvivői (27. rész)
|
A nemzetközi témához kapcsolódó újságírói kérdések következtek
ezután. A magyar-román viszony alakulását firtató kérdésre Major
László elmondta: az összeurópai folyamatokról szólva Szűrös Mátyás
kifejtette, hogy egységes egészként kell értelmezni az emberi
jogokat, nem lehet szelektíven kiválasztani azt, amelyik egy-egy
országnak tetszik.
A konzultatív találkozó részletei iránt érdeklődő kérdés kapcsán
a szóvivő leszögezte: az MSZMP továbbra is szolidaritást vállal a
Palesztínai Felszabadítási Szervezettel, s nem lát antagonisztikus
ellentétet abban, hogy kapcsolatot tartunk Izraellel és a PFSZ-szel,
a közel-keleti válság e két szereplőjével. Itt is a magyar
külpolitika realitásérzéke jelenik meg, s remény van arra, hogy
szerény eszközeivel Magyarország is hozzá tud járulni egyfajta békés
megoldáshoz.
- Nem mindenről azonos véleményt képvisel Magyarország és
Csehszlovákia, mert eltérő a két ország szocialista fejlődésének
útja, s bizonyos kérdések megoldásán is másként gondolkodnak -
hangzott a Grósz Károly és Milos Jakes találkozójának értékeléséről
adott válasz. A csehszlovák pártvezetés azonban nagy figyelemmel
követi a magyar folyamatokat; érdekeltek abban, hogy a déli szomszéd
stabil ország legyen. Az MSZMP február 1O-11-i ülését nagy
jelentőségűnek, tartalmasnak és kiegyensúlyozottnak ítélték. A
szóvivő hozzátette: mi is érdekeltek vagyunk a csehszlovákiai
stabilitásban - ez a kölcsönös érdek fejeződött ki a tárgyalásokon.
A külföldi sajtó képviselői az iránt is érdeklődtek, hogy ki
lesz Szűrös Mátyás utódja a Központi Bizottságban. Major László
utalt arra, hogy demokratikus és normális ügyrend a pártban az, hogy
Szűrös Mátyást jelölték a Parlament elnöki tisztére, és még nem
választották meg. Ebből következően KB-titkári funkciójából sem
mentették fel. Antidemokratikus lenne, ha már kijelölnék utódját.
Ugyancsak külföldi újságíró felvetésére hangzott el az, hogy Németh
Miklóst Moszkvában rendkívül nagy rokonszenvvel és megértéssel
fogadták, s érdeklődéssel kérdezgették a magyar tapasztalatokról.
(folyt. köv.)
1989. március 7., kedd 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|