|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (20. rész)
|
Kovács Mátyás (Komárom m., 4. vk.), az MSZMP Oroszlányi Városi
-------------
Bizottságának első titkára rámutatott: a mai túlfűtött politikai
hangulatot egyfajta intézkedési kényszer jellemzi. Ez az
Országgyűlés munkájában felfokozott törvényalkotási, -módosítási
hullámban jut kifejezésre, azonban a joghézagok pótlásával, a régóta
esedékes szabályozásokkal nem lehet várni újabb évtizedekig. Az
ország azonban elsősorban nem parlamenti ülésszakokat, új
törvényeket, hanem eredményeket vár. Nem azt értékeli például, hogy
az Országgyűlés egy éven belül háromszor is foglalkozik az
adótörvénnyel, hanem azt, hogy megszünteti-e az adórendszer
teljesítmény-visszafogó hatását és a hozzá kapcsolódó túlzott
bürokráciát, az illegális jövedelemszerzési lehetőségeket.
A továbbiakban rámutatott: olyan Házszabályokat kell alkotni,
amelyek keretet adnak az új típusú parlamenti munkához, teret
engednek a képviselői kezdeményezéseknek. Támogatta azt a
tervezetben szereplő javaslatot, hogy a megyei csoportok és az
állandó bizottságok mellett a képviselők törvényjavaslat
kezdeményezésére vagy más, képviselői tevékenységgel összefüggő
célra csoportokat hozhatnak létre. Kifejtette véleményét a párttag,
illetve a párton kívüli képviselők parlamenti csoportjának
egymáshoz való viszonyáról. Szerinte az ezzel kapcsolatos vita a
Parlament megosztásához vezet. Mint kommunista képviselő, igényt
tart arra - mondotta -, hogy a párt orientálja, ismertesse vele a
Központi Bizottság álláspontját a parlament tevékenységével, az
ország helyzetével összefüggő kérdésekben. Úgy vélekedett, hogy a
párttagságnak nincsenek az ország lakosságától eltérő érdekei, s ha
törekvéseiben a nép, az egész nép érdekeit kívánja érvényre
juttatni, akkor célszerű a párton kívüli képviselőkhöz is eljuttatni
a párttag képviselők csoportjának rendelkezésére álló információkat.
A Házszabály-tervezethez benyújtott írásos módosító
javaslatáról szólva kifejtette: az ügyrend 38. paragrafusa lehetővé
teszi, hogy az Országgyűlés a beszámolók alapján értékelő és
feladatokat megállapító határozatot hozzon. A határozatra javaslatot
tehet az előterjesztő, illetve az illetékes bizottság. A képviselő
indítványozta, hogy ezek mellett vegyék figyelembe a vitában
elhangzott képviselői javaslatokat is. Kérte, hogy minden
észrevételére kapjon érdemi választ. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 15:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|