|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (34. rész)
|
Benjámin Judit (Budapest, 21. vk.), a Fővárosi Szabó Ervin
--------------
Könyvtár III. kerületi főkönyvtárának igazgatója a független
képviselőcsoport tagjai közti vitára utalva hangsúlyozta: fenntartja
korábbi véleményét, és nem érzi indokoltnak az egyéni
választókerületek számának növelését. Kérte képviselőtársait,
fogadják el a törvényjavaslatot, hiszen csak így alakulhat ki a
sokak által már régen várt parlamenti többpártrendszer. Annak
eredményes munkájához azonban elengedhetetlenül fontos, hogy a
pártok mielőbb és közérthetően hozzák nyilvánosságra politikai
programjukat, hogy a választók elemezhessék azokat, és felkészülten
járulhassanak majd az urnákhoz.
Debreczeni József (Bács-Kiskun m., 3. vk.), a kecskeméti
-----------------
Katona József Gimnázium tanára rámutatott, hogy a választók és a
képviselők személyes kapcsolatának az új választási rendszertől való
féltése a régi egypárti rend tapasztalataiból és logikájából ered.
Leszögezte, hogy a pártállam parlamentje nem volt szuverén
törvényhozó testület, s a helyi önkormányzatok sem képviselték
megfelelően a polgárok érdekeit. A szerepeltolódás következtében a
képviselő törvényhozó helyett helyi érdekek kijárója volt.
Hangsúlyozta, hogy az önkormányzatok megerősödése után a képviselő
és választói közti szoros kapcsolat már nem lesz olyan fontos, mint
eddig. A pártok listáin várhatóan köztiszteletben álló személyek,
kiváló politikusok és szakértők szerepelnek majd, tehát például a
megyei lista sem lesz kitöltetlen, személytelen bianco-csekk. A
képviselő a népérdekre és a vidék hangulatára hivatkozó
hozzászólásokban elhangzottakkal az időközi választások eredményeit
állította szembe. Azokon - mint mondta - a pártok jelöltjei
lényegesen több szavazatot kaptak, mint a függetlenek. Felhívta a
figyelmet arra, hogy a listás és egyéni jelölés törvénytervezetben
foglalt aránya már kompromisszum eredménye, melynek kialakításában
nemcsak a pártok, hanem a Harmadik Oldal tagszervezetei is részt
vettek, s aláírták azt. Hangsúlyozta, hogy a választási törvény az
átalakulás lényeges eleme és centruma. A válságba jutott országot
csak egy új hatalom vezetheti ki. Rámutatott, hogy az átalakulást
segítő módosított és új törvények csak az új választási törvénnyel
összhangban érvényesülhetnek, ezért annak elfogadását indítványozta.
(folyt. köv.)
1989. október 19., csütörtök 19:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|