|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (22. rész)
|
Filló Pál (Budapest, 18. kv.), az Athenaeum Nyomda --------- korrektor-főrevizora kijelentette: a sarkalatos törvények közül leginkább e törvényjavaslat elfogadását nem tudja összeegyeztetni képviselői lelkiismeretével. Mégpedig azért, mert e dokumentum túlságosan pártcentrikus. Úgy épül föl, mint ha hazánkban immár hosszú évek óta demokratikus többpártrendszer lenne. Ezzel szemben az emberek fejében zűrzavar van, képtelenek eligazodni a pártok, s azok programjai és ígérgetései között. Ennek jeleként már sokan kijelentették, hogy el sem mennek választani. Pedig az emberek többségének a véleménye nélkül demokratikus jogállamot nehéz kialakítani. Ezért kezdeményezte a felszólaló a listán megválasztható képviselők számának csökkentését és az egyéni választókerületek számának növelését. Javasolta: a Parlament tekintse a tervezetet első olvasatnak, s készítői dolgozzák át azt. A képviselő szorgalmazta továbbá, hogy a tervezetben egyértelműen fogalmazzák meg, a sorkatonák hol, milyen körülmények között szavazhatnak majd. Sziráki András (Szolnok m., 2. vk.), a Szolnoki Mezőgazdasági -------------- Gépgyártó Vállalat vezérigazgatója a tervezettel kapcsolatos fenntartásairól szólva kifejtette: a választásról szóló törvényjavaslat képes a legkevésbé megfelelni annak a kettős követelménynek, hogy egyrészt kifejezze a társadalom politikai tagoltságát, másrészt elősegítse a többpártrendszer megszilárdulását. A képviselő sokallotta a mandátumok számát, s kifogásolta az egyéni választókerületi, illetve a lajstromos mandátumok arányát. A két rendszer előnyeinek és hátrányainak mérlegelése után az egyéni választókerületek túlsúlyba jutását támogatta, amit azzal indokolt, hogy a jelenlegi átmeneti helyzetben sem a pártok, sem a választók nem kaptak még elég időt és lehetőséget ahhoz, hogy megfeleljenek a javaslat által támasztott követelményeknek. Úgy vélte, hogy a javaslatban túlhangsúlyozottak a parlamentáris demokrácia által kijelölt perspektívák és szempontok. A megyei lista újraélesztését elvi alapokat nélkülöző kompromisszumnak nevezte, s legnagyobb fogyatékosságaként a személyi megmérettetés hiányát említette. Azt a meggyőződését hangsúlyozta, hogy az alig másfél éves többpártrendszeri politizálás után a jelöltek politikai hitele nem dönthető el kizárólag pártállásuk alapján. Az egyéni választókerületek előnyeként említette, hogy e rendszer segíthetné a független képviselők bejutását a Parlamentbe. (folyt. köv.)
1989. október 19., csütörtök 16:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|