|
|
 |
|
 |
- MSZP megalakulása - 5. folyt.
|
Nem szabad elfelejteni azt, hogy van egy bizonyos inercia, van
egy nyomatéka is annak, ami történt. Tehát a legitimitás, tehát a
párton belüli legitimitás az ennél az új Magyar Szocialista
Munkáspártnál (sic
) maradt és ezt az a kontinuitás is jelképezi,
amit Nyers Rezső személye jelent. Azt sem szabad elhanyagolni, hogy
Moszkva ezt a változást elfogadta, ezt kifejezte az az üdvözlő
távirat, amelyet Gorbacsov Nyers Rezsőhöz intézett.
Ilyen körülmények között a valóban leninista régi típusú
kommunistáknak a leszakadása egyénileg elképzelhető, de az már
sokkal nehezebben, hogy valami életképes pártot alakítanak, és hogy
ennek eszközeik is legyenek ahhoz, hogy a magyar közéletben szerepet
játsszon. Ráadásul talajuk sincsen. Hiszen ami itt történt, azzal
függ össze, hogy a közvéleményben egy olyan nagy változás ment
végbe, amely alól az állampárt sem tudta kivonni magát. Végül is az,
aminek most tanui voltunk, az nem ok, hanem következmény. Az
folyamánya annak a több éves fejlődésnek, amely Magyarországon az
elmúlt években végbement.
Had jegyezzem meg itt - Vadász János bevezető szavaihoz
kapcsolódva -, hogy habár tökéletes jóslatra senki sem képes, de az
a bizonyos 1988 szeptemberi jóslat, amit ő hiányolt, hogy ezt senki
sem tudta volna megjósolni, az bizony benne volt abban a
tanulmányban, amit én a Magyar Füzeteknek az 1988 év végi 19-ik
20-ik számában publikáltam, és ahol azt mondottam, hogy bár
valószínűtlen a hatalom részéről egy olyan önkorlátozó intézkedés,
amely szabad utat nyit a politikai ellenerőknek, ezt nem lehet
kizárni, sőt tovább is mentem - és most szó szerint idézem magam
mert közben a könyvespolcról leemeltem ezt a számot -: egy ilyen,
hatásában forradalmi változás talán már útban is van - írtam 1988
szeptemberében, és hozzátettem, hogy ez a változás a magyar
politikai közgondolkodásban indult el, amely az elmúlt években
fokozatosan kiszabadult a leninizmus fogalomrendszeréből, és
visszatért a közönséges republikánus értékekhez és érvelési
módokhoz. (folyt.)
1989. október 12., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|