|
|
|
|
MSZP platform - sajtótájékoztató (2. rész)
|
Bárd András leszögezte, hogy platformjuk mindvégig aktív résztvevője, formáló, alakító ereje volt az új pártnak. Teljes mértékben vállalják a kongresszuson elfogadott dokumentumokat és a személyi döntéseket is. A napi és a holnapi tennivalókat illetően nincs a két platform között különbség, s ez teszi lehetővé az együttműködésüket. A ,,baloldali,, támadásokról szólva kifejtette, hogy az Antoniewicz Roland féle társaságot nem tarthatja komolynak senki sem. Mellettük szerveződnek még más tömörülések is - ilyen a Tömörülés a szocializmusért mozgalom - , amelyek például az MSZMP szervezeteinek, alapszervezeteinek, bizottságainak megőrzésére szólítanak fel. Ezek a kezdeményezések azonban jogtalanok, és semmiféle alapjuk nincs arra, hogy jogfolytonosságukat hirdessék az MSZMP-vel. Ugyanakkor mindenkinek joga van arra, hogy új pártot alapítson. A sajtótájékoztatón kérdésekre válaszolva részletesen kifejtették, miben különböznek nézeteik a reformszárnyétól. A különbségeket inkább értékválasztási, hangsúlyi kérdésekben jelölték meg. A tulajdon vonatkozásában például a népi demokratikus platform úgy véli, hogy a kollektív tulajdon működési formáit ki kell dolgozni. Ma azonban a leglényegesebb kérdés a hatékony tulajdon működése. A kollektív tulajdon alatt az e platformhoz tartozók nem az államigazgatási tulajdont értik. Követendő mintának az önigazgató tulajdont tartják, míg a másik platform a menedzserek által vezényelt, a szabad piacon megmérettetett tulajdont tartja kívánatosnak. A népi demokratikus platform úgy véli, hogy a piacgazdaságot az államnak is és alulról, az önigazgatásnak is ellenőriznie kell. Hangsúlykülönbség van a politikai intézményrendszer kérdésében. A közös platform azt mondja ki, hogy az önkormányzatok rendszerére épülő parlamenti többpártrendszert támogatnak. A népi demokratikus platform az önkormányzatok rendszerére, míg a reformszárny a parlamenti többpártrendszerre helyezi a hangsúlyt. Kompromisszum eredménye a párt szerveződéséről hozott határozat is. A népi demokratikus platform elképzeléseiben nagyobb hangsúlyt kapnak a humánus társadalomnak a történelmileg felhalmozott értékei. (folyt. köv.)
1989. október 13., péntek 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|