|
|
 |
|
 |
A pártelnökség tagjainak nyilatkozata - rövid változat (2. rész)
|
Németh Miklós a riporter kérdésére reagálva nem tartotta
ellentmondásosnak, hogy miniszterelnökként lett tagja a párt
legszűkebb vezető testületének. Leszögezte: a kormány a jövőben is
meghatározott önállósággal és felelősséggel végzi a munkáját. A
pártállam szétválasztásában már 1988 májusa óta nagy előrelépés
történt, s ezt folytatni kell a jövőben is. Azt már Nyers Rezső
fűzte hozzá: az összefonódás kiküszöbölése szempontjából nagy
jelentősége van annak, hogy fokozódik az Országgyűlés ellenőrző
szerepe. Németh Miklós közbevetett megjegyzésében pedig azt
hangsúlyozta, hogy a pártelnökség, de a Politikai Intéző Bizottság
sem hozhat semmiféle, a kormány mozgásterét, önállóságát korlátozó
döntést.
Grósz Károly e témakört folytatva arról beszélt, hogy a
pártállam szétválasztása nem azonos a párt és a kormány közötti
együttműködés korszerű megfogalmazásával. Mint mondotta, a
többpártrendszerű struktúrákban a világon mindenütt a választásokon
legjobb eredményeket elérő párt állít kormányzati vezetőt, s a párt
és a kormány közötti kapcsolat alkotóan formálódik, alakul. Miként
utalt rá, a KB ülésén is megvitatták, hogy a pártmozgalom a
politikai tapasztalatait a kormányzati munka rendelkezésére
bocsátja, ugyanakkor az MSZMP kormányzat törekvéseit felvállalja és
képviseli a társadalomban. S ha a jelenlegi átmeneti állapot
megszünik, akkor a párt által jelölt és támogatott képviselőknek a
parlamentben támogatniuk kell a kormányt, hiszen a kormány a
parlamenttől kér döntéseihez felhatalmazást, és az ellenőrzi
tevékenységét.
Az, hogy Pozsgay Imre is helyet foglal az elnökségben. Vajon ez
azt jelenti-e, hogy nézetei közeledtek a többiekéhez? - kérdezte a
riporter. Pozsgay Imre kifejtette, hogy az elnökség létrehozása nem
valamiféle megalkuvást, hanem egy nagyon tartalmas kompromisszumot
tükröz. A Központi Bizottság ülésén nyíltan zajlott a vita arról,
hogy áramlatok vannak a pártban, s a platformszabadság a jövendő
szervezeti elvek része lesz. Most azonban azt kell keresni, hogy
milyen alapon lehet egységet teremteni. Nem úgy, hogy a vitákra
alkalmat adó különféle megközelítési módokat kioltják a pártból,
hanem úgy, hogy ezeket erőforrásnak tekintik, s a kongresszus
előkészítésére, valamint a jövendő választási küzdelemre
tartalékolják ezt az erőt - mutatott rá. Mint mondotta, az elnökség
tagjai között abban jött létre közös nevező, hogy a nemzeti érdek és
a párt szervezeti érdeke egybe esik. S közös az álláspontjuk abban
is, hogy ez a párt értékeket hordoz, és alapvetően
reformirányultságú. (folyt.köv.)
1989. június 25., vasárnap 19:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|