|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (36. rész)
|
Deák Gábor a beszámoló vitáját összefoglalva hangoztatta: jó döntés volt, hogy az Országgyűlés két fordulóban tárgyal az ifjúság ügyéről. Megítélése szerint a tartalmas, érdemi vitában sok hasznos javaslat hangzott el, amelyek kiegészítik majd a hároméves kormányprogramot. Az államtitkár a vita szembetűnő vonásának ítélte, hogy lényegi egység volt a szóbeli előterjesztés és a vitában elhangzottak között. A különböző megközelítésű felszólalások egyeztek abban, hogy mondanivalójukat az ifjúságért érzett felelősség, a cselekvés igénye hatotta át. A képviselők érthető módon az ifjúság legnyomasztóbb gondjával, egzisztenciális problémáikkal foglalkoztak. Az államtitkár hangoztatta: a kormány osztja azt a kritikus véleményt, amelyet a Parlament megfogalmazott, tisztában van az ifjúság nehéz helyzetével, jogosnak tartja az e helyzet jobbítására vonatkozó követeléseket. Kötelezettséget vállal arra, hogy az ifjúság gondjait kellő súllyal veszi majd figyelembe a szeptemberre kidolgozandó hároméves kormányprogramban. Ez egyben azt is jelenti, hogy a prioritások között az ifjúság belátható időn belül méltó helyre kerülhet. Deák Gábor hasznosnak ítélte, hogy a vitában nemcsak a kormányprogram, hanem a tárcák számára is elhangzott egy sor olyan javaslat, amely nem kerül pénzbe, csupán több odafigyelést, gondoskodást követel. Ugyanakkor szólt arról, hogy a pénzügyminiszter véleménye szerint a vitában javasoltak megvalósításához legalább 100 milliárd forintra lenne szükség. Olyan illúziókat nem szabad táplálni, hogy mindegyiket orvosolni lehet, s valamennyi bekerülhet a kormányprogramba. Az indítványokat a kormány felelősen mérlegeli majd, és más szemléletmóddal, az ifjúsóg szerepét elismerve fogja összevetni azokat a gazdasági helyzet adta lehetőségekkel. A vitában - a beszámolóhoz viszonyítva - sokkal nagyobb teret kapott az ifjúság értékválságának, értékzavarainak rendkívül fontos problémaköre. Az államtitkár egyetértett azzal, hogy a nemzet szellemiségének megőrzése, jövőjének megalapozása szempontjából e kérdéskör az állami ifjúságpolitikában a korábbiakhoz képest sokkal hangsúlyosabban szerepeljen. Üdvözölte, hogy a képviselők legtöbbje az ifjúsági törvény átmeneti megtartását javasolta mindaddig, amíg az abban foglalt ifjúsági jogok és kötelezettségek - a gyermekkorosztállyal együtt - az alkotmányban, illetve az alkotmányozási folyamattal kapcsolatos más törvényekben nem kapnak helyet. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 19:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|