|
|
 |
|
 |
Állásfoglalás a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslatról (1. rész) (OS)
|
1989. május 9., kedd - A független környezetvédő csoportok Jogi
Egyeztető Bizottsága nélkülözhetetlennek tartja a tervezett törvény
megalkotását, de csak széles körű társadalmi vita után. Szükséges,
hogy folytatódjék (hiszen alig kezdődött el) a társadalmi vita a
törvényjavaslatról, de ezt legkorábban csak ez év őszén tárgyalja
meg a parlament (amint ezt a törvényelőkészítést végző minisztérium
eredetileg is tervezte).
Az eddig összegyűlt - összesen - közel 150 ezer aláírás
társadalmi súlyára figyelemmel javasoljuk, hogy az Országgyűlés
alkosson törvényt (Lex Nagymaros) a nagymarosi vízlépcső ügyében
tartandó népszavazásról. Kezdeményezésünk megvalósulása esetén a
népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslat
megszabadulhatna a hozzácsapott ,,vízlépcsős,, bekezdéstől, mely
idegen test a tervezetben.
Törvényjavaslatunk a nagymarosi vízlépcső építéséről tartandó
népszavazásra (Lex Nagymaros).
,,A magyar társadalom népszavazás útján gyakorolja a közvetlen
demokráciát, melynek során a képviseleti szervekre is kötelező módon
hozza meg döntéseit. Erre az alapelvre és az Alkotmányban
szabályozott törvényalkotási jogára figyelemmel az Országgyűlés a
következő törvényt alkotja.
1. paragrafus
Az Országgyűlés az Alkotmány 19. paragrafus (4) bekezdése
alapján - közel 150 ezer választópolgár kezdeményezésére - országos
népszavazást rendel el, melynek megtartását 1989. szeptember 17-re
(vasárnapra) tűzi ki, a nagymarosi vízlépcső építésének tárgyában.
2. paragrafus
E törvény hatálybalépésétől a vízlépcső építését fel kell
függeszteni - a népszavazás eredményének kihirdetéséig -, de a
felfüggesztés nem terjed ki az érintett települések víztisztító
berendezéseinek építésére.
3. paragrafus
A népszavazást megelőző három (3) hónap alatt - törvényes
eszközök felhasználásával - tájékoztatni kell a közvéleményt, a
választópolgárokat az összes olyan érvről és ellenérvről, melyek
elősegítik döntésüket.
4. paragrafus
A tömegkommunikációs eszközök szolgálják az érvek és ellenérvnek
mind szélesebb körű ismertetését, segítve az ellenérdekű felek
tájékoztatási kötelezettségének teljesítését. (folyt.köv.)
1989. május 9., kedd 17:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|