|
|
 |
|
 |
Eredmény nélküli egyeztetés az Óbudai Hajógyár sorsáról (1.rész)
|
1989. április 12., szerda - Szőke László, az MTI munkatársa jelenti: jórészt csak a felek eltérő nézeteit tartalmazó ,,megállapodással,, zárult szerdán az Óbudai Hajógyárban az ötórás egyeztetés, vagy inkább nyilvános vita a gyár sorsáról. Az előzmény - mint ismeretes - az volt, hogy az óbudaiak tiltakoztak Angyal Ádám, a Ganz Danubius Rt. elnöke, a társaság vagyonkezelő központjának vezérigazgatója által bejelentett terv ellen, miszerint a hajógyárat, illetve az Óbudai-szigetet - idegenforgalmi hasznosításra - esetleg eladnák tőkeerős, külföldi partnernek.
Az egyeztetésre érkezőket, köztük Angyal Ádámot, továbbá a
vasasszakszervezet és a SZOT munkatársait, valamint az újságírókat
,,Ez a gyár nem eladó,,, ,,Óbuda nem Angyal-föld,, feliratú
transzparensek fogadták. A tárgyalásokon, majd az azt követő
sajtótájékoztatón a felek heves, gyakran gúnyos és személyeskedő
szócsatákat vívtak egymással, s nem egyszer az újságírókkal is.
A tájékoztatóra késő délután került sor, miután
,,megállapodást,, írt alá az elnök-vezérigazgató, illetve az Óbudai
Hajóépítő Rt. több gazdasági és társadalmi vezetője. Ebben
leszögezik, hogy a gyár szervezeti és működési szabályzatát a
társasági törvénynek megfelelően át kell alakítani. Létre kell hozni
a felügyelő bizottságot, mégpedig dolgozói képviselettel.
Megteremtik dolgozói részvények vásárlásának a lehetőségét,
amennyiben a társaság vagyoni helyzete ezt lehetővé teszi. A gyár
sorsának, jövőjének alakításánál a dolgozói érdekeket figyelembe
veszik, és további érdekegyeztetést folytatnak. A vállalati tanács
megvizsgálja az elnöki, illetve vezérigazgatói funkció
összeférhetetlenségének a kérdését.
Kitűnt, hogy az alapvető kérdésekben eltérőek az álláspontok; a
vállalati szb szerint az óbudaiak tulajdonosi önállóságot is magába
foglaló önállóságot akarnak, míg a Ganz Danubius álláspontja az,
hogy tulajdonáról és jogosítványáról csakis a gyár forgalmi
értékének megtérítése után mond le. Az összeget Angyal Ádám a
későbbiekben a 330 millió forint körüli alaptőkének akár
tízszeresében jelölte meg, nem pontos számításokra alapozva. Ami az
idegenforgalmi hasznosítást illeti, az szb nem ért egyet olyan
irányú értékesítéssel, amely megszüntetné az ipari tevékenységet,
mivel ezt a megoldást ellentétesnek tartja a gyár érdekeivel. A Ganz
Danubius ezt az álláspontot ugyan elfogadta, ám kinyilvánította:
amennyiben a hasznosítás kikerülhetetlenül megkövetelné a hajóépítés
megszűnését, úgy a szükséges jövedelem megszerzése érdekében a
felszámolástól nem tud eltekinteni. (folyt.köv.)
1989. április 12., szerda 19:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|