|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik nap (36. rész)
|
Balogh László (Pest m., 29. vk.), a Pest Megyei Tanács elnöke ------------- elmondta, hogy korábban ő maga is megszavazta az erőmű építését, s ezen az álláspontján a helyzet tisztázásáig nem kíván változtatni. Ugyanakkor érdemes felfigyelni arra is, hogy a vízlépcső ügye érinti a kormány és a lakosság közötti, valamint a kormány és az Országgyűlés közötti kapcsolatrendszert, mégpedig meglehetősen előnytelenül. A kormány - mint ismeretes - gyorsította is a beruházást, meg fel is függesztette azt, s egyidejűleg tárgyalt róla. A nyugati sajtó a leállítást elhatározott tényként kezeli, s mindez összességében csak fokozza a bizonytalanságot. Kifogásolta, hogy a két hónapos felfüggesztési határidő mellett láttak hozzá a vizsgálatokhoz, de azoknak nem szabtak határidőt. Mindezt figyelembe véve, vajon miként döntsön a képviselő? Szerinte két területen mindenképpen egyetértés alakítható ki. Az egyik az ökológia kérdése, ennek az egész társadalom elsőbbséget ad. Egyetértés mutatkozik abban is, hogy senki nem kívánja elrontani a viszonyt szomszédainkkal. Amiben eltérnek a vélemények, azokra a kérdésekre - véleménye szerint - a miniszterelnök sem tudott meggyőző választ adni. Óvta a képviselőket attól, hogy különböző belpolitikai indítékok alapján döntsenek a kérdésről. Nem tartotta helyesnek ezt a beruházást valamiféle jelképnek nevezni, hiszen e jelkép értelmében épültek gyárak, iskolák is, és nem valószínű, hogy most a géprombolás időszakában élünk - hangoztatta. Hozzátette: manapság a vízlépcsővel kapcsolatban valóságos számháború folyik; jó volna, ha a kormány hiteles képet nyújtana a valóságos költségkihatásokról. A képviselő sürgette, hogy a környék infrastrukturális beruházásait semmiképpen se állítsák le, köztük az út- és közműépítkezéseket, nehogy az ilyen fejlesztések leállítása vagy felfüggesztése miatt is szembeforduljon a lakosság az ésszerű döntésekkel. (folyt. köv.)
1989. június 2., péntek 18:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|