|
|
 |
|
 |
Az Érdekegyeztető Tanács ülése (1. rész)
|
1990. november 5., hétfő - A munkaadói és a munkavállalói
oldal nem tartotta elfogadhatónak az üzemanyagár-liberalizálással
kapcsolatos kormány előterjesztést az Érdekegyeztető Tanács hétfői
ülésén, a Parlamentben. Mint Palotás János, a VOSZ elnöke a
munkaadói oldal képviseletében elmondta, nem hajlandók eltekinteni a
legutóbbi Érdekegyeztető Tanács ülésen született megállapodásától.
Akkor ugyanis arról volt szó, hogy a kormány is elfogadja az október
25-e előtt érvényben lévő fogyasztási adó tételeket. A mostani
előterjesztésben viszont - a biztosítási díj nélkül számítva -
mintegy 4-5 forintos fogyasztásiadó többletet kíván érvényesíteni a
különféle benzinffajtáknál a kormány. Ugyanakkor az előterjesztés
szerint ilyen fogyasztásiadó-tételek mellett is tartható a jelenlegi
benzinár, ha a 29 dolláros (30 dolláros hátárparitásos)
barrelenkénti import árból indulnak ki.
Az év végéig a többletbevétel mintegy 1,6 milliárd forintot
jelentene. A kormány álláspontja szerint ez az összeg majdnem teljes
mértékben lehetőséget adna a személyszállítás, a víz- és
csatornaszolgáltatás, a posta, a mezőgazdaság, a rendőrség, a
tűzoltóság, mozgássérültek, valamint a háztartási tüzelőolajat
fogyasztók összességében mintegy 1,8 milliárd forintos költségvetési
támogatásának konpenzációjára.
A munkaadói és munkavállalói oldal vitatta a számítások
teljeskörüségét. Palotás János megkérdezte, miért nem szerepel a
többletbevételek oldalán az a tétel, amely a további idei szovjet
kőolajszállítások és a hazai termelés ára, illetve a
termelőiár-számításnál kalkulált 29-30 dolláros barrelenkénti ár
különbségéből adódik. Az sem világos - mondta -, hogy a költségvetés
mennyit nyer a szovjet import lefölözésének és a Szovjetunióba
irányuló magyar export támogatásának összevetéséből. Ugyanis nemcsak
a szovjet kőolajszállítások csökkentek, hanem a magyar export
volumene is.
Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a munkavállalói oldal részéről a
szünet előtt végül azt javasolta, hogy legalább abban állapodjanak
meg: a fogyasztói adó tételeit nem emelik az október 25-ihez képest,
a termelői ár kérédéséről pedig tovább folytatják a vitát.
(folyt.köv.)
1990. november 5., hétfő 12:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Telefonon megkeresett Antall József. Korábban laza volt vele a kapcsolatom, bár a Komor ég Alatt című film bemutatásakor odajött hozzám és gratulált szereplésemhez. Utána nem találkoztunk, ezért telefonja váratlanul ért. Kérte, hogy jöjjünk össze az általa kért időpontban egy beszélgetésre. Én ebbe örömmel beleegyeztem. Ami a beszélgetés érdemi részét illet, az rendkívül tárgyszerű volt, és tartalmazott egy igen lényeges elemek. Antall József kifejtette, miszerint perspektivikusan össze kell vonni a három pártot, a Magyar Demokrata Fórumot, a Kisgazdapártot és a kereszténydemokratákat."
SZER-hallgató telefonja:
"Egy kérdést szeretnék feltenni. Lesznek szívesek utána nézni és bemondani a rádióban és megkérdezni a magyarországi és romániai postán, hogy miért nem lehet egyáltalán telefonálni Romániába, innen Magyarorzságról. Sem reggel, sem éjszaka, sem délután, sem munkaidőben, miért van az, hogy a vonal foglaltat jelez állandóan. A város az jelentkezik, ahol úgymond Epix telefonszám van, de az is csak ugy, ha az ember ugy jelenti be, hogy dupla díjat fizet és kéri sürgősen a telefonbeszélgetést. De egy olyan helységhez, ahol esetleg nincs bekapcsolva az Epix hálózatba, azt egyszerűen nem lehet elérni. Kérném szépen és sokak nevében, tulajdonképpen én magyar vagyok, de miért nem lehet beszélgetni az ottani rokonokkal."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|