|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum nyílt levele Németh Mikl (OS)
|
A Független Jogász Fórum nyílt levele Németh Miklós
miniszterelnöknek, Hagelmayer Istvánnak, az Állami Számvevőszék
elnökének, legfőbb ügyésznek (2. rész)
Ugyanez áll érdekében a tisztességesen gazdálkodó és privatizáló
- reményeink szerint többségi - menedzser rétegnek is. Nem a valódi,
a vállalatok és a társadalom érdekét szolgáló átalakulások és
ügyletek üldözését kivánjuk tehát, de legalább a legnagyobb
feltünést keltő esetek azonnali kivizsgálását.
Ezt a - már eddig is túlságosan halogatott - lépést az ország
felháborodott közvéleményének és megsértett igazságérzetének
következtében felhalmozódott feszültség sürgős politikai lépésként
is diktálja, éppen az oly sokat emlegetett békés átmenet érdekében.
A szükséges intézkedések megtétele alól egyetlen felelős állami
vezetőt sem ment fel a választások előtti átmeneti és bizonytalan
politikai helyzetre való hivatkozás.
Hangsúlyozzuk: nem bűnbakkeresést, nem ,,hadjáratot,, igénylünk,
csupán a társadalmi érdekeket sértő esetek kivizsgálását és a
felelősökkel szembeni - a hatályos jogszabályok alapján is
alkalmazható - jogkövetkezmények érvényesítését. De ezt igen,
mégpedig teljes következetességgel és bármilyen magas állásra vagy a
korábbi ,,személyes érdemekre,, való tekintet nélkül.
Hamis érv az is, hogy a felelősségrevonásra nincs meg a jogi
lehetőség. Pusztán a munkajogi szabályok alkalmazása is - amely
szabályok minden munkaviszonyban álló személyre vonatkoznak - módot
ad egyrészt az okozott károk legalább egy részének megtérítésére,
másrészt a fegyelmi felelősség érvényesítése útján az állásukkal
visszaélőknek vagy arra alkalmatlanoknak munkakörükből történő
eltávolítására. A még megindítható eljárások mellőzését semmiképpen
nem indokolja az, hogy az esetek egy részében az időmúlás a
felelősségrevonásnak már gátat szab. Meggyőződésünk szerint több
esetben a Büntető törvénykönyvbe ütköző tényállás is megvalósult,
így a büntetőjogi felelősségrevonás is indokolt. Ez egyébként az
anyagi felelősségrevonásra rendelkezésre álló három éves munkajogi
elévülési időt is meghosszabbítja. A szabályok tehát megvannak, csak
fontolgatások nélküli alkalmazásukra volna szükség.
Meglepőnek találnánk, ha a legfőbb ügyész úrhoz az eddigiekben
is már nem érkeztek volna jelzések, de álláspontunk szerint a napi
sajtó önmagában indíttatást adhatott ahhoz, hogy a törvényesség
biztosításáért felelős szerv fellépjen. Kérjük legfőbb ügyész urat,
hogy ne késlekedjen tovább a rendelkezésére álló eszközök
alkalmazásával, amelyek széles skálájára nem hisszük, hogy nekünk
kell figyelmét felhívnunk. (folyt. köv.)
1990. március 4., vasárnap 18:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|