|
|
 |
|
 |
Négypárti sajtótájékoztató a népszavazásról (2. rész)
|
A népszavazás kiírásának módjáról Kónya Imre (Független Jogász
Fórum) fejtette ki a négy párt közös álláspontját. A legutóbbi
parlamenti ülésszakra utalva kifejtette: az országgyűlés a
népszavazási törvényben foglaltaknak megfelelően kitűzte ugyan a
népszavazást, de a mód, ahogyan ezt tette, a törvény megsértését
jelenti.
A törvény megsértését abban látta Kónya Imre, hogy a kérdések
nem az aláírásgyűjtéskor is feltett formában kerülnek a
szavazólapokra. Mint mondotta: a törvény egyértelműen rendelkezik
arról, hogy a népszavazáson a kezdeményezésben megfogalmazott
kérdéseket kell feltenni, s ezen az Országgyűlés sem változtathat.
Kónya Imre hasonló törvényszegésnek vélte, hogy a szavazólapokat
magyarázószöveggel látják el, hiszen - mint hangsúlyozta - a törvény
értelmében a szavazólapokon kizárólag a kérdéseket lehet
feltüntetni. Hozzátette: súlyosbítja a helyzetet, hogy a magyarázó
szöveg még kifejezetten félrevezető is.
Végezetül arról szólt a Független Jogász Fórum képviselője, hogy
a jelenlegi négypárti közös platform csírája lehet egy jövőbeni
ellenzéki együttműködésnek. Megállapította: ez az együttműködés
annál is inkább fontos lehet, mert az ellenzéki pártoknak - az
ellenzéki kerekasztal megszűnésével - jelenleg nincsen semmilyen
egyeztető fóruma, holott nagy szükség lenne rendszeres, immár a
választásokra orientáló politikai nézetegyeztetésre.
Az MSZDP képviseletében Petrasovits Anna üdvözölte a négypárti
közös kezdeményezést, a ,,négy igen,, akcióját, amelyhez a
szociáldemokraták is csatlakoztak. A pártelnök hangsúlyozta: a
népfelség alapján egyedül a nép szentesítheti a politkai döntéseket,
éppen ezért világosan kell megfogalmazni a politikai kérdéseket.
Prepeliczay István (Független Kisgazdapárt) emlékeztetett arra,
hogy pártja aláírta a háromoldalú tárgyalásokat lezáró
megállapodást, így a köztársasági elnökválasztásra vontakozó
kitételt is. Ennek ellenére - mint a főtitkár rámutatott - jelenleg
a Kisgazdapárt is azt az álláspontot képviseli: a választások után
felálló Parlament valóban népképviseleti testület lesz, s így
egyúttal alkalmas arra is, hogy döntsön a köztársasági elnök
személyéről. (folyt.köv.)
1989. november 8., szerda 15:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|