|
|
|
|
Az Országgyűlés rádió-, televízió- és sajtóalbizottságának
ülése (1. rész)
|
1990. június 22., csütörtök - A készülő sajtó- és médiatörvény
tervezetéről hallgatta meg a szakmai szervezetek véleményét, valamint
az MTI tevékenységéről és terveiről tájékozódott csütörtöki ülésén az
Országgyűlés rádió-, televízió- és sajtóalbizottsága.
A törvénytervezetekről elmondottakból kitűnt, hogy a szakmai szervezetek túlnyomó többsége azok jelentős átdolgozását tartja szükségesnek. A sajtószabadsággal kapcsolatos tervezettel kapcsolatban például többen is felvetették: van-e egyáltalán szükség külön sajtótörvényre. Róth Miklós, a Független Jogász Fórum képviselője kifejtette: egy ilyen törvény megalkotásánál két dologból lehet kiindulni, nevezetesen, hogy a sajtószabadságot abszolút jogként kell felfogni, illetőleg a személyiséghez fűződő jog védelméből. Az FJF képviselője felhívta a figyelmet arra is, hogy a törvény megalkotásával egyidejűleg módosítani szükséges a Ptk. és a Btk. egyes passzusait is. Tarnói Gizella, a MUOSZ alelnöke annak a véleményének adott hangot, hogy a sajtószabadságot eleve az Alkotmányban kellene rögzíteni, az Országgyűlésnek pedig nem szabadna olyan törvényt hoznia, amelyik korlátozza a sajtószabadságot. A sajtótörvény tervezetéről szólva bírálta, hogy abban a megengedő szemlélet az alapállás, pedig helyette azt kellene rögzíteni, mit nem szabad. Babus Endre a Nyilvánosság Klub képviseletében szóvá tette a tervezet kidolgozatlanságát, differenciálatlanságát, továbbá, hogy található benne számos ,,üres deklaráció,,. Szerinte csak azért lenne szükség külön sajtótörvényre, hogy szabályozza azokat a kérdéseket - kaució, sajtójogi felelősség -, amelyekre más törvényekben nincs lehetőség.
A véleményekből az tükröződött, hogy a médiatörvény kidolgozásának preferenciát kellene élveznie a sajtótörvénnyel szemben. Az előbbinek belátható időn belüli elfogadását többen lényegesnek ítélték azért is, mert napirenden van a nemzeti médiumok új vezetőinek kinevezése. Györffy Miklós, a Magyar Rádiós Kamara elnöke például kételyeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a törvény híján minek alapján nevezik ki majd a Magyar Rádió új elnökét. A médiatörvény őszi elfogadása és a júliusi vezetőkinevezés kapcsán - mint mondta - olyan ,,lebegtetést,, érez, amellyel a szakmát szándékosan félelemben próbálják tartani. (folyt. köv.)
1990. június 21., csütörtök 19:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|