|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
|
Kormányátalakítás
|
-------------------
London, 1990. december 16. (BBC, Késő esti adás) - Siklós István telefonon felhívta Kemény István szociológust, aki Budapestről foglalja össze a magyar politika hetét.
- Pénteken kaptuk a hírt a kormány átszervezéséről. Kemény Istvánt kérdezem, mi erről a véleménye?.
- Azt hiszem, hogy ez egy elég nagy dolog ami most történt. Antall József végre megkezdte a kormányának átalakítását, lényegében jó irányba. Tanult az előző hat hónap leckéjéből. Hosszú idő után, de végül mégis belátta, hogy egy kormánynak nem lehet két pénzügyminisztere és nem lehet három gazdaságpolitikai minisztere - Rabárra, Matolcsyra és Kádár Bélára gondolok. Most elbocsátotta Rabárt és Matolcsyt, Kádár Bélát pedig alárendelte gazdaságpolitikai kérdésekben az új pénzügyminiszternek, aki egyben gazdasági csúcsminiszter is, és az új pénzügyminiszter Kupa Mihály, igen jó szakember.
- El lehet mondani, hogy Rabár, Matolcsy nagyjából egyetértettek a pénzügyi politikában vagy abból amit mondtál arra lehet következtetni, hogy azért kell egy emberrel behelyettesíteni őket, mert nem lehet ellentétes irányba húzó politikusokkal dolgozni?
- Három ellentétes irányról volt szó: mást akart Rabár, mást akart Matolcsy és mást akart Kádár Béla is, és amennyire tájékozódni lehetett mindhárman nem egészen jó dolgokat akartak. A lényeg az: ellentétes irányok voltak és ennek következtében a kormány képtelen volt egy egységes gazdaságpolitikát kialakítani.
- Hogyan lettek behelyettesítve?
- Most az új pénzügyminiszter egyben gazdasági csúcsminiszter is, és már az első nyilatkozataiban - a parlamentben, a rádióban, a Magyar Hírlapban - hangsúlyozta, hogy a kormány egész gazdaságpolitikáját ő fogja meghatározni, ő fogja irányítani, hozzá tartozik a monetáris politika, a fiskális politika és a külgazdasági politika is. Továbbá hangsúlyozta azt is, hogy megállapodott Antall Józseffel abban, hogy a kormányon belül nem készülnek ellenkoncepciók. (folyt.)
1990. december 16., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kormányátalakítás - 1. folyt.
|
- De igen. Ebben érdemes megemlíteni, hogy jó hír az is, hogy Horváth Balázst végül is menesztette Antall, bár furcsa felemás módon menesztette hiszen továbbra is miniszter és tagja a kormánynak, tárca nélküli miniszteri pozícióban. Jó hír továbbá az is, hogy Botos Katalin, aki nem vált be most már nem pénzügyi államtitkár, viszont ez is felemás módon történt, mert ő most nem államtitkár hanem miniszter. Igaz, hogy úgy látszik olyan miniszter akinek gyakorlati hatásköre úgyszólván nincsen. Nagyon jó hír, hogy Rabár és Matolcsy elmentek.
- Miért olyan jó hír ez?
- Matolcsy feltétlenül egyik rossz eleme volt ennek a kormánynak mivel az utóbbi időben olyan koncepciókkal állt elő, amelyek nagyon súlyos következményekkel jártak volna. Rabár pedig gyenge embernek bizonyult ez alatt a hat hónap alatt.
- Mik voltak azok a Matolcsy koncepciók, aminek káros hatása lett volna a gazdasági életre?
- Matolcsy kezdetben abszolút etatista volt - ez a hat hónapból négy hónapot foglalt magába. Etatista volt Kádár Bélával együtt, intervencionista. E tekintetben tiszta vizet öntött a pohárba Kupa Mihály, amikor elmondotta, hogy az államháztartási törvénynek elkészült tervezetét ő gyökeresen át akarja alakítani antietatista irányba, vagyis az állami túlsúlyt gyengíteni akarja a gazdasági életben.
Ennél talán lényegesebb az, hogy a Matolcsy-féle koncepció egy antiszociális koncepció volt két ponton is. Az egyik az ÁFA-nak az átalakítása, kétkulcsos forgalmi adót akart bevezetni, el akarta törölni a nullakulcsos forgalmi adót és ezzel az élelmiszerárakat és a háztartási energia árát nagyon nagy mértékben megemelni. Erről viszont elmondta Kupa Mihály igen okosan, hogy távlatban helyes a kétkulcsos adó, de most közvetlenül, amikor a lakosságnak ilyen az életszínvonala mint most, ezt egy csapásra nem lehet bevezetni. (folyt.)
1990. december 16., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kormányátalakítás - 2. folyt.
|
Most ugyanígy volt egy másik fontos pontja a Matolcsy-féle koncepciónak: a személyi jövedelemadó teljes átalakítása, ahol az adómentes jövedelmet meg akarta szüntetni és a maximális kulcsot pedig 35 százalékban akarta megszabni. Ez is egy téves elképzelés volt és Kupa Mihály erről elmondotta, hogy a személyi jövedelemadónak a kulcsait valóban át kell alakítani, de nem bocsátkozott részletekbe, hogy ezt hogyan képzeli. Mindenesetre az adócsökkentés ellen foglalt állást, és hozzátette: a lényeges kérdés tulajdonképpen itt az, hogy jelenleg csak a bérből és fizetésből élők fizetnek személyi jövedelemadót a többiek nem, ezen a téren akar gyökeres változást előidézni.
Az ő eddigi nyilatkozataiból azt is fontos hangsúlyozni, hogy bejelentette: a parlament elé terjeszti a saját gazdaságpolitikai koncepcióját. Hat hónapja sürgetik a bírálók, újságírók és ellenzéki pártszónokok, hogy erre mennyire szükség lenne. Ha ez megtörténik, ez is egy lényeges változást jelentene.
- Most Kupa Mihálynak nyilván az lesz a feladata, hogy különböző érdekeket, a Nemzetközi Valutaalap kérelmétől kezdve a szakszervezetek kérelmeit, összehangolja. Gondolod, hogy ebben a minőségben jól fog szerepelni?
- Ezt nem lehet tudni. Ha lesz egy világos koncepciója azzal könnyebben boldogul mint ha nincs koncepció. Tény továbbá az, hogy valószínűnek látszik, hogy ha jó koncepciót terjeszt elő, akkor meg tudja nyerni a hat parlamenti pártnak a támogatását. Ez már egy eredmény, és valószínűnek tartom azt is, hogy meg tudja nyerni a Gazdasági Kamarának a támogatását - bár ez kevésbé biztos. Ha több szövetséges nyerhető meg egy értelmes koncepció előadása után, akkor valószínűleg meg tud egyezni a munkavállalókat képviselő szakszervezetekkel is. (folyt.)
1990. december 16., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Kormányátalakítás - 3. folyt.
|
- Az világos, hogy ez egy középutas koncepció lesz az ország adott helyzetében. Tehát ez nem lesz egy tisztán monetarista koncepció, mert az ma irreális lenne. Egy olyan elképzelés, amely a monetarizmus felé halad lassan, de határozott lépésekkel és egész bizonyosan egy erős antietatista koncepció, privatizációs koncepció és egy inflációellenes koncepció.
Ehhez még hozzá szeretném tenni, hogy már egy kicsit beszéltünk róla, hogy nem nagyon előnyös a két tárca nélküli miniszternek a kinevezése, tehát Horváth Balázsé és Botos Kataliné. Ez a két kinevezés arra mutat, hogy kormányának átalakítását illetően Antall Józsefben még nagyon sok határozatlanság van.+++.
1990. december 16., vasárnap
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|