 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Miért hagyta el Kincses Előd Romániát?
|
--------------------------------------
London, 1990. május 14. (BBC, Panoráma) - Telefonon beszéltem a
jelenleg Nyugat-Németországban tartózkodó Kincses Előd
marosvásárhelyi ügyvéddel és magyar politikussal, aki a decemberi
forradalom előtt Tőkés Lászlót képviselte a temesvári kilakoltatási
perben, utána pedig márciusig a Megyei Nemzeti Megmentési Front
alelnöke volt. Március 19-ikén erőszakkal lemondásra
kényszerítették, amikor pedig a lemondást később visszavonta,
végképp leváltották tisztéről. Március vége óta külföldön van.
Megkérdeztem tőle, hogy miért hagyta el Romániát.
- Két okból. Először is a katonaság megtagadta március 23-ikán
este, hogy őrizetet biztosítson számomra, mert azokban a nehéz
napokban nem járhattam az utcán Marosvásárhelyen. A vatrás vezetők
egyébként bent laktak a kaszárnyában.
A másik ok pedig, hogy a Vatra Romaneasca legagresszívabb
szervezetei már akkor nyíltan kezdték követelni, hogy a vásárhelyi
pogromok szervezőit állítsák bíróság elé. Én azonnal arra gondoltam,
hogy semmi esetre sem saját magukra gondolnak, hanem egy magyar
vezetőre. Sejtésem beigazolódott, valóban koncepciós pert akarnak
ellenem indítani. Meg is idéztek már a Maros megyei ügyészségre, ami
azt jelenti, hogy minimum 5 év a büntetési tétel, mert másként nem a
megyei ügyészség a kompetens. Tehát nem azt nyomozzák, hogy ki
idézte elő a pogromokat, hanem annak a nyakába akarják varrni a
büntetőjogi felelősséget, aki mindent megtett azért, hogy ne
következzen be ez a tragédia.
Marosvásárhelyen a Vatra Romaneasca tagja szinte minden rendőr
és ügyész. És ezek az egyének vezetik a nyomozást a márciusi
eseményekkel kapcsolatban. Ez a magyarázata annak, hogy a magyarokat
és a cigányokat tartóztatják le, súlyosan bántalmazzák és ítélik el.
(folyt.)
1990. május 14., hétfő
|
Vissza »
|
|
- Interjú Kincses Előddel - 1. folyt.
|
- Igen, sajnos. Sem az ügyészség, sem a rendőrség személyi
állományában nem következett be változás, ugyanazok a régi
Ceausescu-féle terrort fenntartó egyének vesznek részt ezekben az
atrocitásokban. Éppen ezért az RMDSZ megyei vezetése Sütő András
aláírásával követelte Románia főügyészétől azt, hogy vegye ki a
nyomozást a marosvásárhelyi nyomozók kezéből, s bukaresti és
temesvári kádereket bízzon meg az ügy pártatlan kivizsgálásával.
- Néhány nap múlva választást kellene tartani Romániában, és az
ellenzék igyekszik rávenni a kormányt a választás elhalasztására.
Két kérdést teszek fel: a magyarság szempontjából mi volna
előnyösebb, ha megtartanák a választásokat május 20-ikán vagy sem,
és - ebből adódik természetesen a másik kérdés -, hogy a román
pártok és politikai erők közül melyiket tartja a magyarság saját
magára vonatkozóan a legkedvezőbbnek.
- Nagyon nehéz egyértelműen igennel vagy nemmel válaszolni.
Tudniillik ha elhalasztják a választásokat, az mindenképpen azt
jelenti, hogy a Nemzeti Megmentési Front esélyei romlanak, s akkor a
történelmi pártok és az újabb politikai erők sikere várható egy
későbbi időpontban. A magyarság szempontjából ez a halasztás azt is
jelentené sajnos, hogy tovább tartana a hatalmi űr. És ebben az
állapotban természetesen újabb atrocitásokra, újabb kilengésekre
sokkal könnyebben sor kerülhet, mint hogyha már van egy legitim és
aránylag szilárd hatalmi struktúra.
Ami a különböző pártok és a magyarság viszonyát illeti,
véleményem szerint a Nemzeti Megmentési Front számunka a lehető
legrosszabb megoldás, mivel a régi struktúrát őrzi. Éppen ezért
képes volt a Vatra Romaneascával is nagyon szoros kapcsolatokat
kiépíteni. (folyt.)
1990. május 14., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kincses Előd int. - 2. folyt.
|
A Vatra Romaneasca a régi struktúrának az őrzője. Nyíltan
hirdeti azt, hogy a Securitatét vissza kell állítani. El is érte: a
marosvásárhelyi események után két nappal visszaállították a
Securitatét. Ez is az egyik magyarázata annak, amiért a kormány nem
lépett közbe. Hagyta, hogy mindez bekövetkezzen Marosvásárhelyen,
mert így akkor mintegy indoka volt arra: ezt a gyűlölt intézményt
miért állítja vissza.
A többi pártnak - a történelmi pártokra gondolok - szintén nem
kielégítő a nemzetiségi politikája. De ők legalább a régi struktúrát
le akarják bontani. S ha a régi struktúra megszűnik, akkor
természetesen elindul egy olyan demokratizálódási folyamat, amibe
lassan-lassan mégis csak kialakulhatnak azok a struktúrák, amelyek
lehetővé teszik azt, hogy a nemzetiségek tényleg egyenjogú
állampolgárként éljenek, és végre-valahára otthon legyenek a
hazájukban. +++
1990. május 14., hétfő
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|