 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Borsod megyei szervezetének felhívása
" Meggyőződésünk, hogy a tudatos területpolitika nemzetgazdasági
szinten nem kerül több pénzbe, mint amibe a spontán folyamatok
kiváltotta helyzet (felszámolás, munkanélküliség, bűnüldözés,
egészségkárosodás) társadalmi finanszírozása. De a pozitív területi
megkülönböztetést nagyon is tudatosan és összehangoltan kell
kialakítani ahhoz, hogy az jó hatásfokkal működjön, és a
piacgazdaság megfelelő gazdasági stabilizálódást eredményezzen."
SZER, Gondolatforgató:
Interjú Fodor Gáborral
"... a költségvetés, amit
a kormány kedden terjesztett az Országyűlés elé. A Fidesz nevében
Ön, Fodor Gábor mondta el, hogy csapnivalóan rossznak tartja ezt a
költségvetést és éppen ezért nem torpedózza meg. Ez egyébként egy
hármas ad hoc szövetség közös álláspontja is, a Fidesz-é, az SZDSZ-é
és az MSZP-é. Hogy van ez, hogy sem igent, sem nemet nem mondanak
egy olyan fontos kérdésben mint a költségvetés?
- Hát ez nagyon nehéz helyzet, mondhatni, hogy majdnem hogy
csapda helyzetben vagyunk, hiszen valóban ez a szituáció pontosan.
Az egyik oldalról ez a költségvetés. Hogyha egy normális látószögből
próbáljuk nézni, egyszerűen ez a költségvetés alkalmatlan arra, hogy
megoldja Magyarországnak a komoly bajait, komoly gondjait, vagy nem
is az, hogy megoldja, valamilyen módon lehetőséget nyújtson arra,
hogy valamiféle gazdasági kibontakozás elkezdődjön Magyarországon.
"
|
|
|
|
|
|
 |
The Guardian: ,,Egy boldog mensevik látóhatár,, (2.rész)
|
,,Teljesen jogosan szögezte le hétfőn Antall József, a demokrata
fórum vezetője - folytatja a cikkíró -, hogy Magyarországon a
jobbközép győzelme visszatérést jelent azokhoz az értékekhez,
amelyek alapján a kisgazdák földcsuszamlásszerű győzelmet arattak az
utolsó szabad választásokon 1945-ben. Ezek az értékek: az egyházban,
a nemzetben és a demokráciában való hit, a helyi autonómia, a
kisvállalkozás és a paraszti magángazdálkodás, ami különösen fontos
egy olyan országban, ahol változatlanul erős a mezőgazdasági
lakosság befolyása.
,,Habár az előjelek a jobboldal számára kedvezőek a forradalmat
közvetlenül követő időszakban, a kép távolról sem borús a balközép
szempontjából. A kelet-európai szociáldemokrácia számára ugyanis
teljes kört írt le a történelem azóta, hogy Lenin és Martov 1903-ban
Londonban bolsevikokra és mensevikekre szakította szét az orosz
szociáldemokrata és munkáspártot,,.
Traynor emlékeztet rá, hogy a lengyel, a magyar, a keletnémet és
a szlovén kommunista párt megszüntette önmagát és új néven
,,alapvetően szociáldemokrata programot fogadott el,,.
,,Magyarországon a baloldal egyesített erői a szavazatok 15
százalékát kaptak, s ez elfogadható alap, amire építeni lehet. A
sebek ápolásának most következő korszaka összpontosítja majd az
elméket. A legközelebbi néhány hónap során a kommunistából
szocialistává lett párt éléről alighanem távozik Nyers Rezső, aki a
múlt októberi pártkongresszuson sikeresen hárította el a
szociáldemokrácia honosítására tett kísérleteket. Ezután Pozsgay
Imre és Németh Miklós távozó miniszterelnök majd végigviszi ezt a
folyamatot, s így előbb-utóbb magukhoz vonzzák a második helyre
befutott szabad demokraták egy részét.,,
A szerző áttekinti a keletnémet, a bolgár, a csehszlovák és a
lengyel helyzetet, illetve az itt szerinte várható fejleményeket,
majd megállapítja: ,,a hagyományos bal-jobb polarizáció fokozatos
folyamat és nem fog kikristályosodni a választások ezután következő
sorozata előtt. A Szolidaritás, a Polgári Fórum, a Magyar Demokrata
Fórum, az Ideiglenes Nemzeti Egységtanács - ezek a politikai
mozgalmak dominálnak pillanatnyilag Kelet-Európában. A hiányzó elem:
a ,,párt,,. Szerinte nemcsak azért nem nevezik e mozgalmak pártnak
magukat, mert a fogalom a párttal való gondolattársítás révén
visszataszítóvá vált, hanem elsősorban azért, mivel a legszélesebb
támogatásra törekedve, el kívánják kerülni bal-, illetve jobboldali
beskatulyáztatásukat. (folyt.)
1990. április 11., szerda 21:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|