|
|
|
|
Palotás János a költségvetésről
|
-------------------------------
London, 1990. december 11. tBBC, Késő esti híradó) - Az 1991-es költségvetésről nyilatkozik Palotás János képviselő, aki az alternatív tervet az Országgyűlés elé terjesztette:
- Valós-e ez a költségvetés, mint az előterjesztés egyik rendszere? Valószínűleg nem valós ez a költségvetés, amelyben 1.300 milliárdot meghaladó állami adósság 9 százalékkal van kamatoztatva. Miközben a piaci kamatok ugye refinanszírozási, jegybanki kamat. Amihez minimum illeszteni kellene, az 21-néhány százalék körül mozog. Ha ez a 9 százalék van beépítve a költségvetésbe, akkor ez egy hasraütés. Ebből jött ki néhány tízmilliárddal kevesebb költségvetési hiány. Ha ezt piacon kellene megvásárolni, megfizetni ennek a hitelkamatát, akkor a költségvetés valószínűleg több tízmilliárdot veszítene az egyik oldalon. Szeretném elmondani, hogy a magyar inflációnak legalább 50 százaléka szakmai becslésem szerint ebből adódik. Mert a hitelszférában egy alacsony hitelezésű rendszer van kint, ami több, mint a hitelösszeg 50 százaléka, ami ma a gazdaságban mozog, több mint a gazdaság összes hitele. Tehát hogyha ez reálértéken volna finanszírozva, akkor a gazdasági szféra több mint 10, esetleg 20 százalékponttal alacsonyabb hitelkamattal juthatna hitelhez, ami a magyar inflációt szerintem 10-15 százalékponttal csökkentené.
Ez az egyik, amit ki akarok emelni, csak bemutatásképpen. A másik, hogy szemléletében új ez a költségvetés. Van egy szemléletváltás esetén tartalék a rendszerben. Itt példaként fel akarom hozni akár az egészségügyet, akár az oktatást, akár a gazdasági infrastruktúrát, ahol a költségvetésnek egy nagyon jelentős kiadási kötelezettsége van, és mégis van egy óriási elégedetlenség az érintettek részéről, hogy kevés, amit erre fordít. Én pedig azt mondom, hogy milliárdokkal, tízmilliárdokkal több, mint amit erre fordít. Ez abból adódik, hogy nem neki kellene erre fordítania. (folyt.)
1990. december 11., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|