Rendszerváltás és az MTI

	- Orbán, a fenegyerek - 1. folyt.
A tanácsadók fontos szerepéről Orbán Viktor is szólt a Kritikában megjelent interjújában. A szakértő, aki ugyan nemigen szerepel, még kevésbé villog, de garantáltan hozzáértőbb és rátarmettebb szakember a reflektor fényében állónál. És aki ilyenkor azt mondja a magától eltelt honfiúnak, vagy honleánynak: ácsi Elég legyen a nagyképűségből - és akkor vége a nagyképűségnek. A Fidesz frakcióvezetője, aki Nagy Imre temetésén brilliáns, de akkor sokak számára sokkoló beszédet mondott - melyet egyébként imént idézett interjújában ő maga is rendkívül összefogott, bizonyos vonatkozásban cizellált remekműnek tart - nos e beszéd szerzőjét most Könczöl Csaba, a Népszabadság tegnapi számában másfajta beszédmóddal, nevezetesen kettős beszéddel vádolta. A cikk állítása szerint a Fidesz frakcióvezetője, szervezete II. kerületi vitáján kijelentette, hogy amennyiben az ott elhangzottakból bármi megjelenik, azt szemenszedett hazugságként le fogja tagadni. Még egy szó szerinti idézet: "Többször sajnos valóban azt mondtam a nyilvánosság előtt, amit gondoltam. De a továbbiakban igyekszem ezt a hibát nem elkövetni." A megjelent cikkről kérdezte Orbán Viktort Baráth Edina: - Hogyan reagál erre a cikkre? - Én ilyen írásokra nem kívánok reagálni. Különösképpen azért, mert úgy gondolom, hogy éppen elég konfliktus osztja meg ma Magyarországon a politikai közéletet. Én nem szeretném, hogyha ebből az eddig is ismert budapesti alpolgálmesteri ügyből és az ehhez kapcsolódó sajtóírásokból országosan elnehezülne a Fidesznek és az SZDSZ-nek a viszonya. Én az ezekre való reagálást mindig el szoktam kerülni. Nem foglalkozom velük azon túl, hogy elolvasom és sajnálkozom rajta, hogy valaki így gondolkodik rólam, ahogyan az említett munkának a szerzője. De nem óhajtok vele vitába szállni, nem óhajtok róla egyáltalán nyilatkozni sem. (folyt.) 1990. november 27., kedd
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »