Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › december 07.
1989  1990
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
1990. december
HKSzeCsPSzoV
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Karácsonyi mosoly - Az MSZP felhívása

"Karácsonyi mosoly címmel a budapesti szocialisták gyermekjáték- és mesekönyv-gyűjtési akciót hirdetnek azért, hogy mosolyra deríthessék az Önök segítségével karácsonykor azokat a gyermekeket és családjaikat, akiknek e nehéz időkben nem telik játékra, könyvre. "
SZER, Késő esti világhíradó:

Kisgazda nyilatkozat

"... valótlanok voltak azon híradások, miszerint megállapodást kötöttek volna a Független Kisgazdapárt programjának feladásáról. A valóság ennek az ellenkezője, mert Nagy Ferenc József és dr. Torgyán József nem adták fel a párt célkitűzéseit, hanem annak megvalósításáért küzdenek."

Magyar-román viszony


--------------------


Washington, 1990. december 6. (Amerika Hangja, Esti híradó,
Szénási Sándor) - Bár nem sok remény van arra, ha meg is tartják,
komoly eredményeket hozhat egy Göncz-Iliescu találkozó, figyelembe
véve azt, hogy Románia és Magyarország között az utóbbi időben ismét
nyilatkozat-háború dúl. Részben az említett találkozó időzítése
körül, részben pedig amiatt, hogy a két ország merőben másként
értelmezi a kisebbségi jogokat.

    Budapest a romániai magyarság egyéni és kollektív jogai mellett
tör lándzsát, a bukaresti vezetés pedig ez utóbbit nem ismeri el,
sőt ez szerinte nem is következik Helsinki szelleméből sem, amelynek
megsértéséről egyébként most egy új magyar külügyminisztériumi
állásfoglalás is szól. Hozzá kell tenni olyan általános rangú
országokat és kormányokat meg nem nevezve, hogy világos: a magyar
kormány úgy akar e pillanatban tiltakozni bizonyos negatív
jelenségekkel szemben, hogy közben ne élezze a meglévő
feszültségeket. Feszültség pedig bőven van.

    Legutóbb a szlovák miniszterelnök kifogásolta egy szlovákiai
magyar lapnak adott nyilatkozatában , hogy Budapest fenn kívánja
tartani magának a bírói szerepkört az ottani magyarsággal
kapcsolatban, holott a szlovákiai magyarság ügye kizárólagos szlovák
belügy. Bukarest pedig jegyzékben vádolta beavatkozással a magyar
politikát, éppen azokban a napokban, amikor Gyulafehérváron
megünnepelték Erdély és Románia egyesülését.

    A bukaresti jegyzék beleillik abba a vonulatba, amelyet a
párizsi Liberation nevű lap is észrevett és kifogásolt, hogy
tudniillik a román vezetés mintha élére állna a nacionalista
tendenciáknak. Ilyen hangnemet ütött meg Iliescu elnök
Gyulafehérváron, és ilyen hangnem miatt figyelmeztették a román
miniszterelnököt a szovjetek, mert hogy ő állítólag Moldávia
függetlenségét követelte volna. Később azonban közölte, hogy pusztán
fordítási hibáról lehet szó, a helyes megfogalmazás a
szuverenitásról szólt. (folyt.)



1990. december 6., csütörtök


Vissza »


- Magyar-román viszony - 1. folyt.


Nos, a folyamat újabb állomása, hogy Romániában szenátusi
vizsgálatot kezdeményeztek Tőkés László nagyváradi püspök ellen,
akit autóbalesete után hánapokig gyógykezeltek Magyarországon, és
akit azzal vádolnak, hogy eközben Romániát súlyosan sértő
kijelentéseket tett a sajtóban. A román rádió ezt a hírt többször is
elismételte.

    A vádemelési indítvány kezdeményezője a hatalmon lévő Nemzeti
Megmentési Front szenátusi csoportjának vezetőjétől érkezett, ami
azt mutatja ismét - akárcsak Gyulafehérváron -, hogy a román vezetés
egyre határozottabban közeledik a magyarellenes nacionalista
körökhöz, nyilván nagyobb népszerűséget remélvén.

    Mindez - nemcsak a szlovák példa miatt - nem pusztán romániai
jelenség. Magyarországnak szembe kell néznie azzal, hogy fokozott
magyarellenesség érvényesül Jugoszláviában is, ahol a választások
előtt már megjelentek a mamgyar érdekvédelmi szervezetet gúnyoló
karikatúrák és cikkek, azt firtatván, vajon ki állhat a szervezet
jögött? A válasz: nyilván Budapest, illetve azok a jugoszláviai
politikai körök, akik a magyar ügy felkarolásával tulajdonképpen a
szerb érdekeket óhajtnák csorbítani.

    A nacionalizmus parázslik a térségben, Kelet-Közép-Európában, és
nem tudni, mikor lobban lángra. A gazdasági adatokat ismerve nincsen
messze ez az idő.

    A remélt gyors átmenetben, a polgári jóléti társadalomban már
senki sem hisz. A hatalmon levő erők gyengék, és gyengeségük miatt
folyton tovább osztódnak, de gyenge az ellenzék is. Ha egyáltalán
egy szóval meghatározhatók azok a csoportok és pártok, amelyek
pillanatnyilag a barrikád túlsó oldalán állnak. Csehszlovákiában
például, amelyet a legkiegyensúlyozottabb országnak ismernek, három
kormány is küzd egymással: a szövetségi, a cseh és a szlovák, és
ebben a harcban a kisebbségek ügye politikai eszköz. A vitákban
tehát sohasem arról van szó, mint ami a felszínen látszik. (folyt.)



1990. december 6., csütörtök


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Magyar-román viszony - 2. folyt.


Románia egyre reménytelenebbül süllyed a gazdasági mocsárba, a
hatalom megosztott, legitimitása kétséges, ezért a nemzeti kérdések
felé menekül. Moldávia ügyét dobja be a köztudatba, vagy éppen
Erdély kérdését. Nemzetközi síkon pedig a legutóbbi hetekben
ellentámadásba ment át Magyarországgal kapcsolatosan. A
Ceausescu-korszak vége ugyanis a magyar kormány erőfeszítései miatt
a nemzetiségi jogok kezelésének botrányává is vált Európában és
Románia image-a akkor fekete lett.

    A román kormány most azzal próbál megítélésén javítani, hogy azt
bizonygatja minden lehetséges fórumon, hogy voltaképpen Budapest az,
amely nem tartja tiszteletben kisebbsége jogait. Ehhez képest
Romániában a magyarok fényesen élnek.

    Jugoszláviában öt perccel a széthullás, vagy éppen egy katonai
diktatúra előtt minden nemzet a lehető legtöbbet szertné kisajtolni
magának abból a roncsból, amivé a szövetségi rendszer vált. És ebben
minden kisebbségi jog követelése csak zavaró tényező.

    Végül Magyarországon a katasztrofális 1991-es esztendő is sokkal
inkább felszínre hozza majd a retrográd nacionalista erőket. Így áll
tehát a helyzet 1990. karácsonya előtt, amikor is a szakértők
nyíltan beszélnek arról, hogy a válság könnyen hozhat
Kelet-Európában jobboldali diktatúrákat, amelyek szükségképpen
harcias és nagyon nemzeti ruhába bújt uralmak lennének, a belső
indulatokat a szomszédok ellen fordító hatalmi berendezkedések.

    A szovjet válság gyorsíthatja ezt a folyamatot, amelyben eddig
meg kellett gondolni, ki mit beszél és mit cselekszik, mert a volt
kis szocialista országok gazdaságilag, de főleg energiaügyekben
nagyon is függtek Moszkvától. Ha Moszkva azonban nem szállít és nem
vásárol mert nem tud, akkor ez a fegyelmező erő is elveszik, és
akkor jöhet az "aki bírja marja" elve, az eddiginél sokkal
nyíltabban. +++



1990. december 6., csütörtök


Vissza »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD