|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpótlási Hivatal közleménye
"Felmérés céljából adatlapok készültek
azok részére, akik - a 34/1990 (III. 28.) sz. Országgyűlési
Határozatban foglaltak szerint - az 1938 és 1945 közötti időszakban
faji, vagy nemzetiségi hovatartozásuk, nácizmus elleni magatartásuk
miatt szenvedtek sérelmet. Az érdekeltek az adatlapot a Kárpótlási
Hivatal ügyfélszolgálatánál (Budapest, VII. Kürt u. 6.), a Magyar
Izraeliták Országos Képviselete (Budapest, VII. Síp u. 12. sz.
alatti) székházának portáján, a Nácizmus Üldözöttei Bizottságánál
(Budapest, V. Szabadság tér 16.), továbbá a Munkaszolgálatosok
Országos Egyesületének Szombathelyen, Kaposváron, Szegeden,
Debrecenben, Miskolcon, Salgótarjánban, Pécsen és Nyíregyházán
működő tagozatainál vehetik át.
"
Amerika Hangja, Esti Világhíradó:
Interjú Teller Edével
"1990 egy
egészen különös év volt sok meglepetéssel, sok kihívással, sok
nehézséggel és lehetőséggel. Ami talán a figyelmet most eltereli
Magyarországról, vagy Kelet-Európáról Amerikában az legalább annyira
az orosz helyzet, mint a helyzet Irakban.
Ami Oroszországban történik, az egy nagy változás, ami a lehető
legközvetlenebb formában befolyásolja Amerika jövőjét és a világ
jövőjét. Egy óriási birodalom feloszlásban van. Talán egy teljesen
mélyreható változásban van, talán visszaesik valamilyen formájú
diktatúrába. Hogy az emberek zömének - például Amerikában - ez jár
az eszében, az egész világos.
"
|
|
|
|
|
|
|
A MOSZ elnökségének állásfoglalása a földtulajdoni rendezésről
szóló pártközi szándéknyilatkozatról (1. rész)
(OS)
|
1990. november 22., csütörtök - A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének elnöksége üdvözli a kiskunmajsai fórumon részt vevő parlamenti pártoknak azt a kinyilvánított szándékát, hogy az Alkotmánybíróságnak a szövetkezeti tulajdon alkotmányosságát megerősítő határozata tiszteletben tartásával keresik a földtulajdonnal kapcsolatos történelmi sérelmek orvoslásának az útját.
Ugyanakkor sajnálattal állapítja meg az elnökség, hogy a kiadott nyilatkozat ezzel a szándékkal és az Alkotmánybíróság határozata szellemével ellentétes. A szövetkezetek számára az a javasolt megoldás elfogadható, hogy az állam kisajátítás útján, teljes kárpótlás mellett biztosítson földet a kárpótlásban részesülők közül ezt igénylőknek és hogy ezek az állam által részükre adott kártalanítási kötvénnyel fizessenek. Nem fogadható azonban el az, hogy a termelőszövetkezeti tagság - akár közvetlen, akár közvetett megoldásokkal - a jóvátétel teherviselője legyen.
A közös nyilatkozat egyébként - ennek az egyetlen szándéknak a kivételével - nem értelmezhető. A használt fogalmak és meghatározások a szöveget ellentmondásossá teszik és alkalmat adnak arra, hogy ki-ki a saját érdekei szerint értelmezhesse.
A szövetkezeti tagság őszintén kívánja és sürgeti a korábbi sérelmek jóvátételét, a volt tulajdonosok kártalanítását. Ennek érdekében a MOSZ elnöksége megismétli e kérdésben már többször megfogalmazott álláspontját:
- Valamennyi tulajdoni sérelmet szenvedett állampolgár kártalanításáról egységes módon, kártalanítási kötvénnyel kell gondoskodni. Az Alkotmánybíróság ítélete nem teszi lehetővé, hogy a korábban földtulajdonnal rendelkezők ebben a tekintetben más elbírálást élvezzenek.
- A kártalanítás mértékét - a közteherviselés meghirdetett elvének megfelelően - a társadalom egészének teherviselő képességéhez kell igazítani..
- A kártalanítás során földtulajdont szerezni kívánók igényeinek a kielégítésére elsősorban az állami tulajdonban lévő földeket kell felhasználni. Amennyiben a rendelkezésre álló állami föld erre nem elegendő, az állam a szövetkezeti közös tulajdonban lévő föld - annak meghatározott mértékéig terjedhető - kisajátítása útján gondoskodik erről. Ennek során a kisajátítási törvény szabályait kell alkalmazni, beleértve a bírósági út igénybevételének lehetőségét is. (folyt.köv.)
1990. november 22., csütörtök 15:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|