 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpótlási Hivatal közleménye
"Felmérés céljából adatlapok készültek
azok részére, akik - a 34/1990 (III. 28.) sz. Országgyűlési
Határozatban foglaltak szerint - az 1938 és 1945 közötti időszakban
faji, vagy nemzetiségi hovatartozásuk, nácizmus elleni magatartásuk
miatt szenvedtek sérelmet. Az érdekeltek az adatlapot a Kárpótlási
Hivatal ügyfélszolgálatánál (Budapest, VII. Kürt u. 6.), a Magyar
Izraeliták Országos Képviselete (Budapest, VII. Síp u. 12. sz.
alatti) székházának portáján, a Nácizmus Üldözöttei Bizottságánál
(Budapest, V. Szabadság tér 16.), továbbá a Munkaszolgálatosok
Országos Egyesületének Szombathelyen, Kaposváron, Szegeden,
Debrecenben, Miskolcon, Salgótarjánban, Pécsen és Nyíregyházán
működő tagozatainál vehetik át.
"
Amerika Hangja, Esti Világhíradó:
Interjú Teller Edével
"1990 egy
egészen különös év volt sok meglepetéssel, sok kihívással, sok
nehézséggel és lehetőséggel. Ami talán a figyelmet most eltereli
Magyarországról, vagy Kelet-Európáról Amerikában az legalább annyira
az orosz helyzet, mint a helyzet Irakban.
Ami Oroszországban történik, az egy nagy változás, ami a lehető
legközvetlenebb formában befolyásolja Amerika jövőjét és a világ
jövőjét. Egy óriási birodalom feloszlásban van. Talán egy teljesen
mélyreható változásban van, talán visszaesik valamilyen formájú
diktatúrába. Hogy az emberek zömének - például Amerikában - ez jár
az eszében, az egész világos.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Ki az illetékes TV-ügyben?
|
--------------------------
München, 1990. november 16. (SZER, Magyar híradó) - Kulin
Ferenc, az Országgyűlés kulturális bizottságának elnöke a Magyar
Televíziós Kamara elnökének, Rózsa Péternek hozzá intézett levelére
válaszolva tájékoztatást kért Hankiss Elemértől, a televízió
elnökétől, hogy a Televíziós Kamara, vagy pedig a Televíziós
Műsorkészítők Szövetsége képviseli-e a televíziós dolgozók
többségét. Ennek eldöntése azért fontos, mert nem mindegy, hogy csak
az egyik szervezettel tárgyal az Országgyűlés kulturális bizottsága
és a másik szervezetet pedig mellőzi, pedig esetleg pont az
képviseli a televíziós dolgozók többségét.
A különleges levélváltásról és indítékairól a két szerző, Kulin
Ferenc és Rózsa Péter adott interjút Baráth Edinának:
- Kulin Ferenc, a parlament kulturális bizottságának elnöke
tegnap levelet írt Hankiss Elemérnek, a Magyar Televízió elnökének.
Ebben tulajdonképpen reagál a Magyar Televíziós Kamara
állásfoglalására. Kulin Ferenctől azt kérdezem, hogy miért van ez a
furcsa aláírás a levélen? Ez volt-e a hivatalos módja, hogy ezt a
kulturális bizottságban megoldják, illetve megbeszéljék?
- Nos hát ez egy jellegzetesen félhivatalos módja volt. Ezt nem
volt célszerű hivatalos formában megtenni. Ez akkor lehetett volna
így, ha éltem volna azzal a lehetőséggel, hogy a kulturális
bizottság tagságának, vagy tagjainak több, mint a fele támogatta a
levelemet és íly módon ez bizottsági állásfoglalásnak minősülhetett
volna. Én ezt azért nem akartam, mert ellentmondott volna annak a
meggyőződésemnek - és a levélben is kifejtett álláspontomnak -
miszerint ez az ügy nem a kulturális bizottság hatáskörébe tartozó
ügy. Ugyanakkor az a levél, amit én Rózsa Pétertől kaptam, az nem
engedte meg azt, hogy én ezt teljesen magánjellegű levélnek vegyem,
hiszen mint a bizottság elnökét szólított meg és a bizottság
magatartásáról faggatózott, hogy milyen módon tudjuk elkerülni azt a
veszélyt, hogy egy korábban létrejött parlamenti konszenzust
megvédjünk. (folyt.)
1990. november 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|