 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
OS:
Nyílt levél a nyilvánossághoz - a Katalizátor Iroda tiltakozása
"... tiltakozik a polgármesteri hivatalok, korábban a
kerületi tanácsok pártállami időket idéző gyakorlata ellen, amellyel
a közterülethasználati kérelmeinket elutasítják, illetve tiltakozunk
a Közterületfelügyelőség tervezett akciója ellen, amely
megakadályozná árusító standjainkat a további működésben.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Válságban a magyar politikai pártok
"Mécs, aki az ötvenhatosokat képviselő, már csaknem egyedül a
vezetésben, meglehetősen diktatórikusnak tartja a párt irányítását,
amelybe a tagságnak alig van beleszólása. Úgy véli, a vezetést annak
idején alapvetően három kör adta: a volt illegális Beszélő című lap
szerkesztői, az ötvenhatosok, akik tehát mára már lemorzsolódtak, és
a független értelmiségiek, akik nem feltétlenül azonosak a korábbi
demokratikus ellenzékkel.
Mécs Imre azt érzékelteti, hogy a vezetés gyakorlatilag két
ember kezébe csúszott, Magyar Bálintéba és Kis János filozófuséba,
aki a párt elnöke. "
|
|
 |
|
 |
 |
 |

BT-döntés a háború lehetőségéről Irak ellen (1.rész)
|

Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
New York, 1990. november 30. péntek (MTI-tud) - Az ENSZ
Biztonsági Tanácsa péntekre virradó éjjel nagy többséggel
határozatot fogadott el, amely január 15-ig ad végső határidőt
Iraknak a megszállt Kuvaitból való kivonulásra. Amennyiben Bagdad
nem tenne eleget az ENSZ immár 11., az agresszióval kapcsolatos
határozatának, a tagállamok jogosultak megtenni ,,minden szükséges
lépést,, Irak ellen - azaz katonai erőt is alkalmazhatnak. A
határozat mellett a BT 15 tagja közül 12 szavazott, Jemen és Kuba
ellene volt, míg Kína tartózkodott a szavazástól.
A háború lehetőségéről döntő, óriási érdeklődéssel kísért ülésen a tagállamok többségét - amerikai kezdeményezésre - a külügyminiszterek képviselték. A tanácskozáson James Baker, az amerikai diplomácia vezetője elnökölt, aki személyesen óriási erőfeszítéseket tett a határozat elfogadtatásáért.
Az egyik, széles körben osztott vélemény szerint a döntés valószínűbbé teszi, hogy 1991 elején kitör a háború a Közel-Keleten, a másik elterjedt álláspont szerint viszont az elsőrendű cél az, hogy a háború veszélyét felidézve bírják meghátrálásra Szaddám Huszein iraki elnököt.
A BT több órás vitájának felszólalásai mindenesetre azt tükrözték, hogy a vélemények megoszlanak s a tagállamok, beleértve az Egyesült Államokat, változatlanul a békés rendezésnek adnak elsőbbséget - amint a felszólalásokból való alábbi idézetek tükrözik:
Nagy-Britannia: még van lehetőség a békés megoldásra, Irakon múlik, melyik lehetőséget választja.
Kína: bár kezdettől elleneztük az iraki agressziót, nézetünk szerint a katonai erő alkalmazásának igen súlyos következményei lennének nemcsak a viszály részeseire, hanem az egész világgazdaságra nézve.
Kolumbia: közvetítsen az ENSZ főtitkára, tárgyalni kell. (folyt.)
1990. november 30., péntek 07:01
|

Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
 |

BT-döntés a háború lehetőségéről Irak ellen (2.rész)
|

Etiópia: 55 éve a népszövetség nem állt ki az olaszok fenyegette Etiópia mellett; ha megtette volna, talán elkerültük volna a világháborút - ezt a hibát nem szabad megismételni.
Jemen: az Irak elleni embargó hamarosan hatásos lesz, míg a háború következményei kiszámíthatatlanok - tárgyaljunk.
Kuba: az ultimátum egyenlő a háborúval, a határozat ellentétes az ENSZ alapokmányával.
Szovjetunió: nem volt könnyű a döntés, mert régi kapcsolataink vannak Irakkal, de biztositani kell az új, igazságos világrendet, amelyre csapást mért a Kuvait elleni támadás. Ez a hidegháború utáni korszak első erőpróbája, amelyben előnyt kell adnunk az emberiség közös érdekeinek. Senki nem akar traagédiát, de Iraknak be kell látnia, hogy szembekerült a nemzetközi közösséggel. A Szovjetunió egyébként a közel-keleti problémák átfogó rendezésére törekszik, ebben kész a párbeszédre Izraellel is, minden formában és minden szinten.
Az amerikai, a brit, a francia és a szovjet külügyminiszter egybehangzóan figyelmeztette az iraki vezetést: tagjait személyükben is felelőssé teszik, ha Irak erőszakot alkalmaz a külföldi túszok ellen, illetve ha vegyi-, vagy biológiai fegyverhez folyamodik.
Irak ENSZ-nagykövete felszólalásában Kuvait nevét ki sem ejtette, arra szorítkozott, hogy kétségbevonja a BT illetékességét a kérdésben. A határozat ezért érvenytelen, mondotta, ,,brutális erőpolitikával,, vádolva az amerikai kormányt, amely, úgymond, eszközként használja fel a Biztonsági Tanácsot.
Míg Washingtonban nagy megelégedéssel fogadták a nagy diplomáciai sikert, az távolról sem csillapítja a kérdésről folyó, mind hevesebb belpolitikai vitákat. George Bush elnök pénteken találkozik a törvényhozás vezetőivel, hogy eldöntsék, összehívják-e végül is a kongresszus rendkívüli ülését az Öböl-válság megtárgyalására. A törvényhozás demokrata többsége, sőt, számos republikánus tagja is ragaszkodna ahhoz,hogy csak kongresszusi hozzájárulással indulhassanak hadműveletek. A kormány viszont azon az állásponton van, hogy egyedül dönthet. Mivel a közvélemény többsége a súlyos amerikai emberáldozatokkal fenyegető hadviselés ellen van, elhúzódó, heves viták várhatók. Amerikai katonai szakértők szerint egyébként az erősítések beérkeztével legkorábban január közepén képzelhető el támadás Irak ellen.+++
1990. november 30., péntek 07:06
|

Vissza »
|
|
|
 |
|
|