 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a nyilvánossághoz - a Katalizátor Iroda tiltakozása
"... tiltakozik a polgármesteri hivatalok, korábban a
kerületi tanácsok pártállami időket idéző gyakorlata ellen, amellyel
a közterülethasználati kérelmeinket elutasítják, illetve tiltakozunk
a Közterületfelügyelőség tervezett akciója ellen, amely
megakadályozná árusító standjainkat a további működésben.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Válságban a magyar politikai pártok
"Mécs, aki az ötvenhatosokat képviselő, már csaknem egyedül a
vezetésben, meglehetősen diktatórikusnak tartja a párt irányítását,
amelybe a tagságnak alig van beleszólása. Úgy véli, a vezetést annak
idején alapvetően három kör adta: a volt illegális Beszélő című lap
szerkesztői, az ötvenhatosok, akik tehát mára már lemorzsolódtak, és
a független értelmiségiek, akik nem feltétlenül azonosak a korábbi
demokratikus ellenzékkel.
Mécs Imre azt érzékelteti, hogy a vezetés gyakorlatilag két
ember kezébe csúszott, Magyar Bálintéba és Kis János filozófuséba,
aki a párt elnöke. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Mi van a Matolcsy-Rabár vita mögött? - 2. folyt.
|
Rabár Ferenc mai nyilatkozatában kifejtette: azzal számolt, hogy
idén a társadalom zaklatását kerülendő, még tovább élnek a régi,
torzult rendszer elemei, és a sokkszerű változtatásokat jövőre
hajtották volna végre. Ezek a szavak egyben azt is jelzik, hogy a
kormány költségvetés-tervezete a régi gazdálkodási rendszer nyomait
viseli. Ezt tudja Rabár is, de erre a kifogásra azzal válaszol, hogy
május óta nem volt ideje a kormánynak, hogy új lakáskoncepciót,
társadalombiztosítási rendszert, oktatási, egészségügyi és
nyugdíjrendszert készítsen, és ezek nélkül nem lehet átstrukturálni
a költségvetést.
Nos de hát kinek van igaza? Rabár Ferencnek, vagy Matolcsy
Györgynek? Úgy gondolom válaszadásra kizárólag azok jogosultak, akik
nézeteikért politikai felelősséggel tartoznak. Úgyis a kormány,
illetve a parlament jogosult a végső válasz megadására. Egy tényezőt
azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni: a kormányra sokszoros
nyomás nehezedik. Nemcsak a külföldi adósságok, és a belföldi
szociális feszültségek terhe nyomja, hanem a szovjet birodalom
összeomlásának és a Perzsa-öböl menti válság következményei is.
Nehéz döntésekről van tehát szó. Ez azonban nem lehet oka a
halogatásnak. +++
1990. november 29., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|