|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Pozsgay Imre interjúja
|
München, 1989. március 30. (SZER, Magyar híradó) - Pozsgay Imrével készített interjút az olasz televízió. Bányász Kató foglalja össze a tegnap este sugárzott beszélgetést. - Mi történik Magyarországon? - hangzott az első kérdés. - Fordul a világ, lezárul egy korszak, és egy új körvonalai kezdenek kibontakozni - felelte Pozsgay Imre. Magyarországon válság van, ami azt mutatja, hogy a dolgok a régi módon nem mehetnek tovább. A pluralizmus berendezkedésére készülünk, rekonstruálva a többpártrendszert - ami természetesen a hatalmi viszonyok átgondolását, az állami struktúra átalakítását is magában foglalja, egy jogállam igényei szerint., - Mi volt 1956? - tette fel az olasz újságíró a következő kérdést. - Népfelkelés volt - válaszolta Pozsgay -, és ez megegyezik a közvéleménnyel is. És a párt fiatalsága is elfogadja ezt az új megítélést. - Ki volt Nagy Imre? - Nagy Imre 1953-ban miniszterelnöke volt Magyarországnak, aztán a Rákosival folytatott hatalmi harcban háttérbe került, és aztán 1956-ban jutott szerephez. A történelem biztosan komplex módon fogja megítélni. Én annak a bizottságnak a vezetője vagyok, amely ezt az újragondolást elvégzi. Éppen most vizsgáljuk a tényeket, hogy végső ítéletet mondhassunk. - Mikor lesz Nagy Imrének méltó sírja? - Ez év június 16-án. - Hogy látja Magyarország jövőjét? - hangzott Andrew Biacci következő kérdése. - A semlegesség nincs napirenden - felelte az államminiszter.. Véleményem szerint Magyarország nyitott gazdaságával már eddig is a legszélesebb körű változást hajtotta végre. Nem a semlegességet Európában, hanem tömbök nélküli Európát szeretnénk. - Mit gondol Ceausescuról és a romániai rendszerről? - Anakronizmus. Az a jogtiprás ami ott történik, az szégyene Európának. És - bár ez elsősorban az ott élő magyarságot érinti, de nem magyar-román viszonyról van szó - hanem egy Európát destabilizáló anakronisztikus politikáról, amely az emberi jogokat sérti - mondotta Pozsgay Imre az olasz televízióban. +++
1989. március 30., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|