 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Válságban a magyar politikai pártok - 1. folyt.
|
Velük szemben Tölgyessy képviselt egy másik pozíciót, a
frakcióvezetőét, amelyről azonban azt gondolta: nemcsak az SZDSZ
parlamenti frakciójában jelent egyszemélyi vezető szerepet, de a
pártban is azt kellene jelentsen, mert ennek a kettősségnek így sok
értelme nincsen.
Mécs megerősítette azt a véleményt, hogy Tölgyessynek éppen
egyszemélyi ambíciói miatt kellett távoznia. Mécs, aki közli hogy
magányos, közli hogy elégedetlen a párt irányításával, ezzel az
interjúval most nyilván segítőket kíván maga mellé állítani még a
küldöttgyűlés előtt a gyökeres vezetőváltáshoz, amelynek
szükségességéről egyébként már maga Kis János elnök is szólt
korábban.
Tehát, a stílusváltás után, amit Tölgyessy távozása jelentett,
tartalmi változások is várhatók. Mindenekelőtt az SZDSZ-nek,
akárcsak a többi pártnak is, világosabban el kell döntenie mi ő, mit
képvisel, és milyen arculattal.
Mécs úgy véli, a párt most túlságosan homogén, holott a
világnézeti irányultságok rendkívül széles skálájával rendelkezik.
Azonban itt a bökkenő. Meg kell-e őrizni ezt a sokféleséget, vagy
pedig győznie kell valamely vonalnak?
A sajtó általában úgy véli: az MDF jobbratolódása baloldali,
ezen belül is szociáldemokrata hajlandóságokat ébresztett az
SZDSZ-ben, s hogy ez lett volna az, ami Tamás Gáspár Miklós
filozófust arra késztette, hogy lemondjon ügyvivői szerepéről. Ő
ugyanis egy ideje konzervatívnak és jobboldalinak mondja magát. De
hát hogy egy kicsit kiderüljön a fogalmak teljes inflációja, hozzá
kell tenni, hogy konzervatívnak és jobboldalinak rengetegen mondják
magukat az MDF-ben is, miközben semmi közük nincs Tamás Gáspár
nézeteihez. (folyt.)
1990. november 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|