|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ítéletet hirdettek a Végvári-ügyben (1. rész)
|
1990. november 29., csütörtök - A Legfelsőbb Bíróság
tanácsülésen hozott végzésében alaptalannak találta és elutasította
- Végvári József nyugállományú rendőr őrnagy bűnügyében - dr. Róth
Miklós védőügyvédnek és a vádlottnak dr. Hildenbrand Róbert hadbíró
alezredes és az egész Budapesti Katonai Bíróság ellen előterjesztett
elfogultsági kifogását. A Legfelsőbb Bíróságnak ezzel a döntésével
elhárult a büntetőeljárási akadálya annak, hogy a tárgyaló tanács
döntést hozzon a bűnügyben. Ennek a végzésnek és indokolásának
teljes terjedelmű ismertetésével kezdődött meg csütörtökön reggel a
november 21-én elnapolt nyilvános tárgyalás. A katonai bíróság a
következőkben először megtekintette a Fekete Doboz által készített
és a televízió Napzárta című műsorában is bemutatott - a volt BM
III/III. Csoportfőnökség alkotmányellenes tevékenységét leleplező -
videofilmet, majd igazságügyi titokszakértőket hallgatott meg.
Az ebédszünet után dr. Bánhegyi Gábor őrnagy, katonai ügyész vádbeszédében a bizonyítási eljárásra hivatkozva indítványozta a katonai bíróságnak, hogy mondja ki bűnösnek Végvári József nyugállományú rendőr őrnagyot szolgálatban kötelességszegés és államtitoksértés büntettek elkövetésében; a büntetés kiszabásakor ítélje a vádlottat börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, és annak végrehajtását próbidőre függessze fel. A katonai ügyész mellékbüntetésként indítványozta még Végvári József lefokozását is, mert - a katonai ügyész véleménye szerint - a vádlott méltatlanná vált rendfokozata viselésére.
Dr. Róth Miklós meghatalmazott védő hosszas védőbeszédének végén arra hivatkozott, hogy Végvári József a közérdek védelmében, végszükségben cselekedett, magatartása nem minősíthető jogellenesnek, az a társadalomra nem volt veszélyes, s ezért a vádlott felmentését kérte.
A katonai bíróság 17 óra 30 perckor a tárgyalást felfüggesztette és határozathozatalra vonult vissza. Az ügydöntő végzést 18 órakor dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, a büntető tanács elnöke hirdette ki. A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján Végvári József nyugállományú rendőr őrnagy vádlottal szemben a szolgálatban kötelességszegés és államtitoksértés büntette miatt indított büntetőeljárást megszüntette, és a vádlottat megrovásban részesítette. Az ügyben felmerült bünügyi költséget az állam viseli. (folyt. köv.)
1990. november 29., csütörtök 20:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|