|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Magyar-román kapcsolatok - Külügyi szóvivői közlés (1. rész)
|
1990. november 29., csütörtök - A Külügyminisztérium
szóvivője az alábbiak közlésére kérte az MTI-t:
Dr. Somogyi Ferenc külügyminisztériumi államtitkár 1990. november 29-én magához kérette Simion Popot, Románia budapesti nagykövetét és az alábbiakat közölte vele:
Romulus Neagu román külügyi államtitkár november 17-én, Szokai Imre Bukarestből való elutazását követően a külügyminisztériumba kérette a bukaresti magyar nagykövetet és a diplomáciai érintkezésben szokatlanul kirívó hangnemben teljesen megalapozatlan vádakkal illette a magyar helyettes államtitkárt.
A román államtitkár szerint magyar tárgyalópartnere hátsó szándékokkal érkezett a konzultációra, nem korrekt módon lépett fel. A román államtitkár e vádat kiterjesztette a hivatalos magyar politika egészére, beleértve a legmagasabb szintet is.
Jóllehet, Romulus Neagu úr a fentieket személyes véleményeként közölte, nem lehet eltekinteni attól, hogy ezek a rendkívül súlyos rágalmak és vádaskodások a magyar-román kapcsolatok alakításában nagy szereppel bíró államtitkár, a román kormány tagja részéről hangzottak el, aki bukaresti nagykövetünk kérdésére megerősítette: személyes véleményétől a magyar-román kapcsolatokkal foglalkozó kormánytagként nem tud eltekinteni, így az érzékelhetően kihat majd hivatali tevékenységére is.
Az elnöki üzenettel kapcsolatos tényekről - éppen azért, mert tényekről van szó - felesleges szót ejteni. Érthetetlen azonban számunkra Neagu államtitkár azon állítása, hogy a magyar delegációvezető nem vitt magával üzenetet, hiszen nemcsak Göncz Árpád úr szóbeli üzenetét, hanem írásos dokumentumtervezeteket is átadott Iliescu elnöknek. Ami a magyar felet igazán megdöbbentette, az a román politikus megállapításainak durva hangneme, a szóhasználat, az egyértelmű rágalmak. Az a példátlan megnyilvánulás, hogy a román fél az üzenet-átadással kapcsolatban hazugnak minősít egy magas rangú magyar diplomatát, az üzenet küldőjét is diszkreditálni kívánja. A magyar kormány a leghatározottabban visszautasítja Neagu államtitkár úr inszinuációit, a legfelső politikai szintre kiterjedő vádaskodásait. (folyt.köv.)
1990. november 29., csütörtök 20:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|