Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása (1. rész)

1990. november 20., kedd - A Budapesti Katonai Bíróságon kedden folytatódott Végvári József nyugalmazott rendőr őrnagy bűnügyének - korábban a vádlott igazságügyi orvosi vizsgálata miatt elnapolt - nyilvános tárgyalása. Dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, a büntetőtanács elnöke ismertette a védelem bejelentéseit és a bíróság ellen elfogultság miatt tett kifogását, majd átadta a vádlottnak és védőjének az igazságügyi orvosszakértők írásos véleményeit. A hadbíró külön felhívta a figyelmet arra, hogy a szakvélemények tartalma nem kerülhet nyilvánosságra, mert arra az orvosi titoktartás szabályai vonatkoznak. Erre tekintettel - hívta fel a figyelmet a hadbíró - szerdán zárt tárgyalás elrendelésére is sor kerülhet a vádlott és a védője állásfoglalásától függően.


Dr. Róth Miklós meghatalmazott védő írásban tett észrevételeket
a bíróságnál, mert - szerinte - a tárgyalási napokról felvett
jegyzőkönyvek hiányosak és hibásak, ezért indítványozta azok
kiegészítését és kijavítását a Magyar Televízió, valamint a Fekete
Doboz munkatársai által készített felvételek figyelembevételével. A
védő beadványában - a ,,Tábornok vallomása,, című könyvre hivatkozva
- bizonyítani kívánta azt is, hogy Végvári József a belbiztonsági
szolgálat alkotmányellenes tevékenységének leleplezését követően az
életét is fenyegető veszélyhelyzetbe került. Az ügyvéd beadványában
jelentette be azt is, hogy az Alkotmánybírósághoz fordult a bírósági
eljárás egyik alapját képező, a kötelességszegés szolgálatban
bűntette szabályozása - a Btk. 348. paragrafus (1) bekezdése -
alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt, és
egyúttal indítványozta a büntetőeljárás felfüggesztését az
Alkotmánybíróság döntésének meghozataláig. Ezzel egyidejűleg
elfogultsági kifogást terjesztett elő dr. Hildenbrand Róbert hadbíró
alezredes, valamint az egész Budapesti Katonai Bíróság ellen. Dr.
Róth Miklós arról is tájékoztatta a bíróságot hogy polgári pert
indított a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt a Budapesti Katonai
Bíróság ellen, mert annak elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett a
Budapesti Ügyvédi Kamaránál a védő tárgyaláson tanúsított
magatartása és véleménynyilvánítása miatt, s ennek során kétségbe
vonta az ügyvéd szakmai felkészültségét. (folyt.köv.)



1990. november 20., kedd 18:04


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD