|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Folytatódik a Duna-gate ügy bírósági tárgyalása (1. rész)
|
1990. november 20., kedd - A Budapesti Katonai Bíróságon
kedden folytatódott Végvári József nyugalmazott rendőr őrnagy
bűnügyének - korábban a vádlott igazságügyi orvosi vizsgálata miatt
elnapolt - nyilvános tárgyalása. Dr. Hildenbrand Róbert hadbíró
alezredes, a büntetőtanács elnöke ismertette a védelem bejelentéseit
és a bíróság ellen elfogultság miatt tett kifogását, majd átadta a
vádlottnak és védőjének az igazságügyi orvosszakértők írásos
véleményeit. A hadbíró külön felhívta a figyelmet arra, hogy a
szakvélemények tartalma nem kerülhet nyilvánosságra, mert arra az
orvosi titoktartás szabályai vonatkoznak. Erre tekintettel - hívta
fel a figyelmet a hadbíró - szerdán zárt tárgyalás elrendelésére is
sor kerülhet a vádlott és a védője állásfoglalásától függően.
Dr. Róth Miklós meghatalmazott védő írásban tett észrevételeket a bíróságnál, mert - szerinte - a tárgyalási napokról felvett jegyzőkönyvek hiányosak és hibásak, ezért indítványozta azok kiegészítését és kijavítását a Magyar Televízió, valamint a Fekete Doboz munkatársai által készített felvételek figyelembevételével. A védő beadványában - a ,,Tábornok vallomása,, című könyvre hivatkozva - bizonyítani kívánta azt is, hogy Végvári József a belbiztonsági szolgálat alkotmányellenes tevékenységének leleplezését követően az életét is fenyegető veszélyhelyzetbe került. Az ügyvéd beadványában jelentette be azt is, hogy az Alkotmánybírósághoz fordult a bírósági eljárás egyik alapját képező, a kötelességszegés szolgálatban bűntette szabályozása - a Btk. 348. paragrafus (1) bekezdése - alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt, és egyúttal indítványozta a büntetőeljárás felfüggesztését az Alkotmánybíróság döntésének meghozataláig. Ezzel egyidejűleg elfogultsági kifogást terjesztett elő dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, valamint az egész Budapesti Katonai Bíróság ellen. Dr. Róth Miklós arról is tájékoztatta a bíróságot hogy polgári pert indított a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt a Budapesti Katonai Bíróság ellen, mert annak elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett a Budapesti Ügyvédi Kamaránál a védő tárgyaláson tanúsított magatartása és véleménynyilvánítása miatt, s ennek során kétségbe vonta az ügyvéd szakmai felkészültségét. (folyt.köv.)
1990. november 20., kedd 18:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|