|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Orvosszakértők vizsgálják meg Végvári Józsefet - A Budapesti
Katonai Bíróság végzése (1. rész)
|
1990. október 29., hétfő - A Budapesti Katonai Bíróság
tanácsa hétfőn délelőtt 10 órakor folytatta Végvári József
nyugállományú rendőr-őrnagy ügyének október 19-én, a vádlott
eltűnése miatt elnapolt tárgyalását.
A folytatólagos tárgyalást dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes nyitotta meg, majd felszólította Végvári Józsefet: adja át a bíróságnak a korábbi orvosi kezeléseire vonatkozó zárójelentéseket, továbbá mondja el, miért nem jelent meg a szabályszerű idézésre október 19-én a bíróságon.
Végvári József - aki látszólag kipihenten jelent meg a bíróság előtt - több, az utóbbi 20 éven belül készült, főleg izületi kezelésekre vonatkozó kórházi zárójelentés másolatát adta át a tanács elnökének. Majd miután elmondta - a nyilvánosság előtt is ismert - eltűnésének körülmélnyeit, kijelentette: fenntartja a Budapest, IV. Kerületi Rendőrkapitányságon meghallgatási jegyzőkönyvben rögzített nyilatkozatát. Átadott még a bíróságnak egy feljegyzést is, amely azoknak a személygépkocsiknak a rendszámát tartalmazza, amelyek állítólag követték. Megnevezte korábbi ,,kisfőnökét,, , dr. Izsó Attila volt alosztályvezetőt is, akiről eddig névtelenül állította, hogy az előző tárgyalási napon zaklatta őt.
Dr. Bánhegyi Gábor őrnagy, katonai ügyész indítványozta a bíróságnál, hogy igazságügyi orvosszakértőkkel vizsgáltassa meg: Végvári József egészségügyileg alkalmas-e a bírósági eljárás folytatására. A vádlott és védője, dr. Róth Miklós ügyvéd ellenezte az ügyészi indítványt, s annak elutasítását kérte a bíróságtól. Végvári József kijelentette, alkalmasnak érzi magát a bírósági tárgyalás folytatására, s feleslegesnek tartja szakértők bevonását. A védő ezt megerősítette, s hangsúlyozta: szeretnének a tárgyaláson minél előbb túllenni, ellene vannak a tárgyalás elhúzódásának. Ezt követően a bíróság tanácskozás miatt a tárgyalást felfüggesztette, majd viszonylag rövid idő után kihírdette végzését.
A bíróság - figyelemmel a vádlottról szerzett saját tapasztalataira és Végvári József korábbi orvosi kezeléseire - a tényállás teljes felderítése érdekében bizonyítás kiegészítés keretében igazságügyi katonai orvosszakértők igénybevételét rendelte el. (folyt. köv.)
1990. október 29., hétfő 15:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|