|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,,... (2. rész)
|
- Meggyőződésem, hogy az UEFA illetékesei a walesi játékvezető figyelmét is felhívták a magyar nézők viselkedésére, s azok botrányaival kezdik azonosítani a csapatot. Egyre több helyről hallani, hogy játékosaink durvák, nem kímélik az ellenfelet. Ez is közrejátszhatott abban, hogy szerintem jogtalanul négy sárga és két piros lappal figyelmeztetett bennünket a walesi Cooper, aki igen rosszul vezette a mérkőzést.
A csapatkapitány, Keller József jóval keményebben fogalmazott:
- Nem tudom elképzelni, hogy egy nemzetközi minősítéssel rendelkező, ráadásul szigetországi bíró ennyit hibázzon. Azt kell feltételeznem, hogy valamilyen nyomás hatására szándékosan befolyásolta a találkozó alakulását.
Akadtak olyanok is, mint például Limperger Zsolt, akik úgy vélekedtek: Cooper egyszerűen megzavarodott attól, hogy az első félidőben a ferencvárosi játékosok reklamálását követően visszavonta az előbb már megadott Bröndby-találatot. S hogy gyakran maga sem tudta, mit csinál, arra példa: a második játékrészben a hazai 13-asnak (John Jensennek) és a vendégek 7-esének (Lipcsei Péternek) mutatta fel a sárga lapot, utóbbi helyett mégis a ferencvárosi 9-est (Fischer Pál) könyvelte el noteszébe. Ha tényleg ez jut el az UEFA-hoz, akkor a kiállított Limpergeren és Szenesen, valamint a második sárga lapját begyűjtött Keresztúrin kívül Fischer sem játszhat a visszavágón, mert korábban ő is kapott egy sárgát.
- A mérkőzést közvetítette a televízió, a 90 percről készültek videofelvételek, úgyhogy egyértelműen bizonyítani tudjuk: kit is figyelmeztettek sárga kártyával. Ha kell, akkor kérjük majd az ügy tisztázását, az UEFA fegyelmi és ellenőrzési bizottságától - jegyezte meg Magyar Zoltán, a szakosztály ügyvezető igazgatója.
Többen a 3:0 ellenére sem látják kilátástalannak a helyzetet. Keller József a továbbjutás esélyeiről így beszélt:
- Nem adjuk fel a küzdelmet, megpróbáljuk a 90 perc alatt ledolgozni a háromgólos hátrányt, s utána a hosszabbításban már bármi előfordulhat.
Limperger Zsolt a következőket fűzte hozzá:
- Sokan azt mondják, ha 2:0-ra kapunk ki, akkor szinte biztosan továbbjutunk, így a háromgólos vereséggel viszont már nem reménykedhetünk. Nekem más a véleményem: ha az első félidőben sikerül kettőt szereznünk, akkor fordulás után meglehet a harmadik találat is. (folyt.köv.)
1990. október 25., csütörtök 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|