 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
Bod Péter ákos a gazdaságirányítás tárcák közötti felosztásáról,
az ellenőrzött privatizációról (1. rész)
|
1990. május 27., vasárnap - Hosszabb távon egy gazdasági
csúcsminisztérium felállítása a cél, de a piaci átállás idejére, a
magyar gazdaság Nyugat-Europához való közelítésének időszakában,
amikor igen erős gazdasági diplomáciát kell kifejteni, több
minisztérium felügyeli ezeket a tevékenységeket. A nemzetközi
gazdasági kapcsolatok minisztere, az ipari és kereskedelmi
miniszter, valamint a pénzügyminiszter a napokban összeülnek,
kialakítják egymáshoz való kapcsolatrendszerüket, felosztják a
munkaköröket, elhatárolják egymástól a feladatokat - mondotta Bod
Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter az MTI-nek adott
nyilatkozatában, a tavaszi BNV-n. A termelő ágazatokat és a bel-,
illetve külpiaci értékesítést mereven külön kezelni természetesen
nem célszerű és nem is lehet. Az új fellállású Ipari és Kereskedelmi
Minisztérium feladatkörét a miniszter úgy jellemezte, hogy
semmiképpen nem egy belgazdasági minisztérium jött létre. A
gazdasági szervező és irányító munkában a gazdasági minisztériumokon
és vezetőiken kívül részt vesz Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter
is. A közös cél ezeknél a tárcáknál most az, hogy lehetőleg 120
napon belül kialakuljon a munkamegosztás, felszámolják a párhuzamos
funkciókat.
Ami az egyes szakmai ágazatok korábbi évtizedekben alkalmazott -
miniszter-helyettesi szintű - felügyeletét illeti; az utóbbi egy-két
év gyakorlatában már csak az energiaiparra terjedt ki külön a
gazdaságiirányítás állami felelősséggel bíró koordinálása és
ellenőrzése. Így tehát az energiaszektor stratégiai, központi
kezelése fennmarad. A többi ágazatban, főleg a kereskedelemben és az
ipari területeken, a privatizálás kerül előtérbe, ezeket a munkákat
külön szervezeti egység egyezteti.
A miniszter elismerte: ellenzéki pozícióból gyakran kritizálta a
spontán privatizálást, ezek között ugyanis sok volt a gyanús eset,
nem ment minden rendben. - E véleményemnek nem mond ellent az, hogy
most miniszterként a magánszektor bővítését, e folyamat
felgyorsítását szorgalmazom - mondotta, hozzátéve, hogy az eddigi
gyakorlatból hiányzott a verseny és a megfelelő ellenőrzés. A
vagyonügynökség túl későn alakult meg, azóta nem tud megbírkózni a
felgyülemlett feladatokkal, s így számos ügy aktája visszakerült a
tárcához. A szervezetet tehát meg kell erősíteni úgy, hogy a
minisztériumnak is be kell kapcsolódnia a privatizációba.
(folyt.köv.)
1990. május 27., vasárnap 11:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|