|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (10. rész)
|
,, Ez a program mindenki bibliája lesz, naponta és sokat kell majd forgatni,,. ,,A program elfogadásával néhány éven belül rég nem tapasztalt élelmiszerbőséget teremtenek a kisgazdák,,. ,,Az iparpolitikai tézisek a vállalkozásokat segítik,,. ,,A program elfogadásához elegendőek az irányelvek,,. ,,Reális alapja van az 1947-es földtulajdon visszaállításának,,. ,,Józan paraszti ésszel sok mindent meg lehetett oldani,,. ,,A kormány a mi kormányunk, bízunk benne,,. - Egyebek között ezek a megállapítások hangzottak el a beterjesztett kormányprogram mellett a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt képviselőinek hozzászólásaiban.
A koalíciós párt - amely a 16 miniszteri poszt egynegyedét birtokolja majd - képviselőinek többsége egyetlen ,,részletet,,, a földtulajdonlás kérdését emelte ki, annak realitását védelmébe véve. De volt, aki a koalíció magyarázatára vállalkozott, akadt, aki - parlamenti vitában nem szokatlanul - képviselőtársai felvetésére kísérelt meg válaszolni, majdhogynem átvéve a kijelölt miniszterelnök tisztét. A hozzászólók nemegyszer utaltak a múltra: az 1910-es, 1920-as évek, a Horthy-korszak és főként 1947 éppúgy megidéződött szavaikban, mint 1956-57 vagy 1967.
Oláh Sándor azt firtatta: több-e vagy kevesebb az összeurópai kollektív biztonsági rendszer a nagyhatalmak által garantált semlegességnél. Borz Miklós a magyar nép fogyását példázta néhány statisztikai adattal, s az abortusztörvénynek, mint a népirtás eszközének a felülvizsgálatát szorgalmazta.
Többen kitértek a Fidesz-képviselők megállapításaira, inkább ellenkezve, semmint vitatkozva azokkal. Így elhangzott, hogy ez a kormányprogram igenis cselekvésre ösztönöz; hogy nincs külön kisgazda- és MDF-program, csak egységes kormányprogram van; hogy sokan bírálják az agrárprogramot, miközben az istállószagot sem érezték soha; hogy az 1947-es földtulajdon felszámolása csak 1967-ben kezdődött el és a pártállamnak napjainkig is csak 50 százalékát sikerült megvalósítania. Tóth Imre például úgy fogalmazott: vannak képviselőtársai, akik megfeledkeztek másfél hónappal ezelőtti igéreteikről, s az ellenszenvet félretéve nem a nemzet jövőjéért aggódva próbálják meg a magyar nemzetet építeni és ismét naggyá tenni. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 18:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|