|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Vörös Vincével
|
----------------------
München, 1990. január 28. (SZER, Földközelben) - A tsz-földek kiárusítása ellen már fél évvel ezelőtt tiltakozott a Parasztszövetség, de a falvak népe vagyonának elherdálása azóta is folyik. Erről a problémáról és a földtulajdon kérdéséről készített interjút Hárs György Bécsben, a Parasztszövetség és a Független Kisgazdapárt elnökével: Vörös Vincével.
- A Magyar Parasztszövetségnek és a Független Kisgazdapártnak is elsőrendű célja és feladata, hogy a földeknek a tulajdonjogát rendezni kell, az 1947-es állapotnak megfelelően. Tehát a tulajdonjogot minden volt tulajdonosának, leszármazottjának vagy örökösének vissza kell juttatni.
Most a termelőszövetkezetek bizonyos fokig ki akarják játszani ezt, a mi törekvéseinket, és már most el akarnak adni a termelőszövetkezet kezelésében lévő földekből, amit mi törvénytelennek nyilvánítunk és minősítünk, mert nincs joguk hozzá, hogy a magyar parasztoktól ingyen, vagy pedig nagyon alacsony értéken átvett földeket eladják, és ebből ők profitáljanak. Mert már a termelőszövetkezeteknek körülbelül 50 százaléka fizetésképtelen, ezért most már a földek eladásához kívánnak folyamodni.
Azonban mi ez ellen tiltakoztunk a Mezőgazdasági Minisztériumban a miniszter előtt: hogy ezt feltétlenül állítsák le, mert nincs joguk hozzá, hogy a földeket a volt tulajdonosaiknak a hozzájárulása nélkül értékesíteni tudják.
A miniszter ebben a kérdésben nem intézkedik - de az elkövetkezendő, a márciusvégi választások után új Országgyűlés ül össze, és új földtörvényt követelünk, hogy a parlament alkosson - akkor ezenek a földeknek az eladását mi teljes mértékben törvénytelennek minősítjük.
- El lehet mondani azt, hogy ez a föld-eladás, ez a mezőgazdaság területén a hatalom átmentését jelenti? (folyt.)
1990. január 28., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|