|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik munkanap (24. rész)
|
Sztrapák Ferenc (Bács-Kiskun m., 5. vk.) a kulturális bizottság --------------- módosító javaslatai mellett érvelt. A jelenlegi helyzetben - véleménye szerint - a maximálisan 300 ezer forintban megállapítható kárpótlás nem érné el célját, nem lenne eléggé visszatartó. Majd a továbbiakban arról szólt, hogy a többpártrendszer csak a korábbi egy párt által gyakorolt áldatlan, megszenvedett sajtóirányítást szünteti meg. A politika mostani erőterében nemcsak a nyilvánosság értékelődik fel, mint pozitívum, hanem valóban megnő vonzása és esélye a manipulációnak, a torzításnak, ferdítésnek, lejáratásnak. Ezért a nyilvánosság küzdőterén minden szereplőt nagyobb szabadság és egyúttal nagyobb védelem illet meg.
Bazsó György (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 17. vk.) a sajtóberkekben ------------ dúló, nem egyszer műviharokról beszélt - utalva itt a Vasárnapi újság című rádióműsorban elhangzott Csurka-jegyzet körüli vitákra -, amelyet szerinte elsősorban azok gerjesztenek, akiket az kelletlenül érint, a hazai újságírótársadalom mérvadó személyiségeit, ismerteket és ismeretleneket egyaránt. Véleménye: itt csupán a mundér becsületének védelméről van szó. A közelmúltig az újságírást csak pártos megközelítésben lehetett művelni, s ez különösen érvényes volt a televíziós újságírásra. Gyakorlatilag ugyanaz a csapat művelte a lelkendező, szájbarágó, agitatív újságírást, mint akik jelenleg is a hazai tömegkommunikáció meghatározó személyiségei. Példaként említette, hogy a néhány évvel ezelőtti napilapokat fellapozva még lehengerlő agitálást lehet olvasni Bős-Nagymaros mellett, s ugyanott megtalálhatók az egykori agit-prop. osztály intencióinak készséges érvényesítésével készült írások. Tisztelet adassék a nagyon ritka kivételnek - mondta -, akik az akkori gyakorlat miatt nem lehettek meghatározó személyiségei a szakmának, csak külföldön, a szamizdat-irodalomban publikálhattak. Az embereket mindennapi megélhetési gondjaik foglalkoztatják, s nem a TV-Híradó szerkesztősége körül mesterségesen felkorbácsolt vita. A hazánkban tapasztalható morális válság köszönhető a közvélemény formálóinak is, s ha késlekednek ennek bevallásával, akkor el kell viselniük, hogy azt mások teszik szóvá. Úgy tűnik, mintha nem érhetné bírálat az ,,újságíró-céhet,,, pedig ezen a területen is dühöngött az opportunizmus, s ebben a szakmában is folyik az átmentősdi. (folyt.köv.)
1990. január 26., péntek 17:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|