|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ és a Fidesz nyílt levele Szűrös Mátyásnak, a Magyar
Köztársaság ideiglenes elnökének
(OS)
|
1990. január 23., kedd - Tisztelt Elnök Úr
Megnyugvással értesültünk róla, hogy Ön elítélte a törvénytelen adatgyűjtő tevékenységet, melyet a BM Belbiztonsági Szolgálata titkos módszerekkel végzett politikai szervezetek, pártok és magánszemélyek körében.
Mint bizonyára értesült róla, a Belügyminisztérium bűnvádi eljárást kezdeményezett Végvári József rendőrőrnagy ellen, aki a törvénysértés bizonyítékait a nyilvánsoság elé tárta. Végvári Józsefet államtitkok kiszolgáltatásával vádolják.
Elnök úr minden bizonnyal egyetért velünk abban, hogy nem tekinthető törvényes államtitoknak az olyan információ, melyhez állami szerv törvényellenes úton jutott, s melyet nemhogy titkosítania, még birtokolnia sem volna szabad. Végvári József egyébként is csak akkor követett volna el bűncselekményt, ha tette a társadalomra veszélyes lett volna. Ő azonban, ellenkezőleg, ahhoz járult hozzá, hogy a választások előtti különösen kényes időszakban helyreálljon a törvényes rend a Belügyminisztérium köreiben. Cselekedeteit nem önérdek vagy személyes elfogultság vezette, hanem súlyos lelkiismereti válság.
Tisztelt Elnök Úr
Bizonyosak vagyunk benne, hogy az esetleges büntetőjogi eljárás Végvári JÓzsef felmentésével végződne. Addig azonban ezernyi meghurcoltatás érhetné őt, ügye pedig tovább nyugtalanítaná a közvéleményt, mely pedig a Belbiztonsági Szolgálattal kapcsolatos személyi és szervezeti döntések után végre megnyugodna.
Ezért arra kérjük Önt, hogy az emberiesség és a közérdek szempontjait követve éljen az alkotmányban biztosított jogával, és részesítse egyéni kegyelemben Végvári József rendőrőrnagyot. úgy véljük, a kegyelmi döntés nem zárná ki - inkább megkönnyítené -, hogy Végvári József megjelenjen az ügyet kivizsgáló bizottságok előtt, és ott a saját cselekedeteiről is számot adjon.
Tisztelt Elnök Úr
Döntésétől egy szenvedő ember sorsa, s talán a köz nyugalma függ.
Tisztelettel:
a Fiatal Demokraták Szövetsége a Szabad Demokraták Szövetsége nevében nevében
Fodor Gábor Kis János választmányi tag ügyvivő
(OS)
1990. január 23., kedd 16:19
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|