Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (1. rész)

1989. december 15., péntek - A Szabad Demokraták Szövetsége követeli, hogy az Országgyűlés oszlassa fel magát. Szükségesnek tartja azt is, hogy a jelenlegi Parlament a költségvetési törvényen kívül több törvényt már ne hozzon - hangsúlyozta Pető Iván szóvivő az SZDSZ pénteki sajtótájékoztatóján, a Kossuth Klubban.

A szabad demokraták szerint a nemzeti bankról, a jegybankról, a
sajtóról, a vallásszabadságról, az önkormányzatról szóló törvények,
amelyeknek meghozatala még szerepelne a mostani Országgyűlés
munkatervében, olyan alapvetően érintik a magyar intézményrendszert,
hogy a következő kormányokat kész helyzet elé állítanák. Az SZDSZ
ezért elfogadhatatlannak minősíti, hogy az átmeneti időszakban a
Parlament ilyen fontos ügyekben döntsön. Különös tekintettel arra,
hogy a jelenlegi kormány nem képes megfelelő módon bevonni az
ellenzéki szervezeteket a törvényelőkészítő munkába. Az átmenet
parlamentje egyetlen dologban tehetne kivételt, az állami vállalatok
eladásával kapcsolatos aggodalmak eloszlatásában. Itt sem állami
vagyonalapot, vagy valamilyen más új államigazgatási intézményt
kellene létrehozni, hanem más technikákkal lenne szükséges
megoldani, hogy ne álljon le a tulajdonképpen alig-alig megindult
privatizálás. Ugyanilyen technikákat lehetne alkalmazni a föld
esetében is. Található olyan intézményes megoldás, ami törvény
nélkül is megakadályozza a föld eladását, illetőleg a téeszek
vagyonának átmentését.

    Az állami költségvetés témájára áttérve Pető Iván emlékeztetett
arra, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége október végi közgyűlésén
megfogalmazta, milyen módon tudja elfogadni a költségvetést, illetve
vállal politikai önmegtartóztatást. Azt kívánta, hogy a kormány
időben egyeztesse a költségvetés tervezetét, illetve válságkezelő
koncepcióját az ellenzéki pártokkal. Ebből kiindulva az SZDSZ a múlt
hétvégi ,,nemzeti csúcstalálkozót,, csupán konzultációként tudja
elfogadni, hiszen a meghívott szervezetek csak részinformációkat
kaptak a költségvetésről. Az SZDSZ ennek következtében nem
azonosulhat a tervezettel, és hallgatólagos támogatása is csak
nagyon-nagyon korlátozott lehet. A szabad demokraták azt elfogadják,
hogy az országnak krízisköltségvetésre van szüksége és tudomásul
veszik a tervezet végső mérlegét. Ám nem fogadják el a kormánynak
azt az érvelését, hogy a költségvetési tervezet részkérdésein már
nem lehet vitatkozni, s ha a Parlament nem fogadja el, a kormány
lemond. (folyt. köv.)


1989. december 15., péntek 15:59


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (2. rész)

Ugyancsak elfogadhatatlan az a hivatkozás, hogy a büdzsét azért kell
megszavazni, mert az IMF ezt kéri, illetve követeli a magyar
kormánytól. A Szabad Demokraták Szövetségének véleménye szerint nem
az IMF miatt, hanem a Németh-kormány egyéves tevékenysége
következtében van erre szükség, hiszen a Minisztertanács nem
hajtotta végre a májusban elfogadott költségvetési módosítást -
mondta az SZDSZ szóvivője.

    Mindezt figyelembe véve az SZDSZ elképzelhetőnek tartja, hogy ha
a Parlament részletkérdésekben vitatkozik a kormányzattal, a
képviselőcsoportok és az ellenzéki pártok szakértői igenis tekintsék
át a költségvetési tervezet belső összefüggéseit, amiről érdemi
tájékoztatást eddig nem kaptak. Ez pedig nem azonos a kormány
megbuktatásának szándékával - fűzte hozzá Pető Iván. Az SZDSZ
ugyanakkor elfogadhatatlannak véli, hogy a költségvetés kapcsán
máris nem gazdasági, hanem politikai szempontok vetődtek fel. Így
például azok a testületek - például a Fővárosi Tanács, a különböző
parlamenti bizottságok -, amelyek a világkiállítással kapcsolatos
elképzeléseket szó nélkül továbbengedték anélkül, hogy mérlegelték
volna ennek kihatásait, most politikai jövőjüket a lakáskoncepcióhoz
próbálják kötni, s ennek kapcsán támadják a költségvetést. Ettől
függetlenül az SZDSZ számára sem világos az, hogy ebből a
koncepcióból mi az, ami költségvetési megszorító intézkedés, illetve
mi kapcsolódik a lakásreformhoz. A szabad demokraták véleménye:
nyilván lépni kell valamit ebben az ügyben - akár a hiteltartozások,
akár a lakbérek terén - , de semmiképpen nem így és ilyen mértékben.

    A kormány esetleges lemondásával kapcsolatos kérdésre Tölgyessy
Péter ügyvivő kifejtette: egy ilyen lépés nem akadályozhatja a
szabad választások megtartását. Az ideiglenes államfőnek jogában áll
ideiglenes kormányt kinevezni. S ebben az esetben a nyugati
ügyvezető kormányokhoz hasonlóan a kabinet ,,takaréklángon ég,, a
választásokig.

    Végül szó volt az MSZP vagyonának elszámolásáról. Ezzel
kapcsolatban Pető Iván ismertette az SZDSZ ügyvivőinek
nyilatkozatát, amely leszögezi: a november 26-i népszavazás
megfellebbezhetetlenné tette az ítéletet, hogy az MSZMP utódpártja
köteles elszámolni vagyonával. Ám az MSZP továbbra sem adta át a
kezelésében lévő ingatlanokat a kormánynak, hanem ezek egy részét
maga osztogatja szét. Így például jótékonykodik a hajléktalanokkal,
némelyik pártnak székhelyet adományoz. (folyt. köv.)


1989. december 15., péntek 16:03


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (3. rész)

Márpedig a pénzügyminiszter parlamenti beszámolójából világosan
kitűnt, hogy az elmúlt 10 évben szerzett MSZMP-vagyonnak csupán
elenyésző töredéke származik saját forrásokból, túlnyomó hányada az
állami költségvetésből ered - állapítja meg a nyilatkozat. - Ilyen
körülmények között pedig az MSZP-nek nincs joga dönteni a
rendelkezésére álló vagyon sorsáról.

    A kormánynak ezért feladata, hogy számoltassa el az MSZP-t,
illetőleg az elmúlt évtizedekben jelentős költségvetési támogatást
kapó szervezeteket (Hazafias Népfront, SZOT, Demisz) vagyonuk
eredetéről - mutatott rá Pető Iván.

    Végezetül kifogásolta, hogy a különböző szervezeteknek nyújtandó
állami támogatásról a kormány eleddig nem tárgyalt a pártokkal.
Furcsállotta, hogy például a HNF-nek és a Demisznek több száz
milliós támogatása szerepel a tervezetben. Ezzel kapcsolatban
megjegyezte: ilyen nagyságú állami szubvencióra nehezen találna
magyarázatot, hiszen nem tudja világosan, hogy miben különbözik a
Népfrontnak, mint szervezetnek a pozíciója a Münnich Ferenc
Társaságtól vagy a SZETA-tól? (MTI)


1989. december 15., péntek 16:04


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD