|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (2. rész)
|
Ugyancsak elfogadhatatlan az a hivatkozás, hogy a büdzsét azért kell megszavazni, mert az IMF ezt kéri, illetve követeli a magyar kormánytól. A Szabad Demokraták Szövetségének véleménye szerint nem az IMF miatt, hanem a Németh-kormány egyéves tevékenysége következtében van erre szükség, hiszen a Minisztertanács nem hajtotta végre a májusban elfogadott költségvetési módosítást - mondta az SZDSZ szóvivője. Mindezt figyelembe véve az SZDSZ elképzelhetőnek tartja, hogy ha a Parlament részletkérdésekben vitatkozik a kormányzattal, a képviselőcsoportok és az ellenzéki pártok szakértői igenis tekintsék át a költségvetési tervezet belső összefüggéseit, amiről érdemi tájékoztatást eddig nem kaptak. Ez pedig nem azonos a kormány megbuktatásának szándékával - fűzte hozzá Pető Iván. Az SZDSZ ugyanakkor elfogadhatatlannak véli, hogy a költségvetés kapcsán máris nem gazdasági, hanem politikai szempontok vetődtek fel. Így például azok a testületek - például a Fővárosi Tanács, a különböző parlamenti bizottságok -, amelyek a világkiállítással kapcsolatos elképzeléseket szó nélkül továbbengedték anélkül, hogy mérlegelték volna ennek kihatásait, most politikai jövőjüket a lakáskoncepcióhoz próbálják kötni, s ennek kapcsán támadják a költségvetést. Ettől függetlenül az SZDSZ számára sem világos az, hogy ebből a koncepcióból mi az, ami költségvetési megszorító intézkedés, illetve mi kapcsolódik a lakásreformhoz. A szabad demokraták véleménye: nyilván lépni kell valamit ebben az ügyben - akár a hiteltartozások, akár a lakbérek terén - , de semmiképpen nem így és ilyen mértékben. A kormány esetleges lemondásával kapcsolatos kérdésre Tölgyessy Péter ügyvivő kifejtette: egy ilyen lépés nem akadályozhatja a szabad választások megtartását. Az ideiglenes államfőnek jogában áll ideiglenes kormányt kinevezni. S ebben az esetben a nyugati ügyvezető kormányokhoz hasonlóan a kabinet ,,takaréklángon ég,, a választásokig. Végül szó volt az MSZP vagyonának elszámolásáról. Ezzel kapcsolatban Pető Iván ismertette az SZDSZ ügyvivőinek nyilatkozatát, amely leszögezi: a november 26-i népszavazás megfellebbezhetetlenné tette az ítéletet, hogy az MSZMP utódpártja köteles elszámolni vagyonával. Ám az MSZP továbbra sem adta át a kezelésében lévő ingatlanokat a kormánynak, hanem ezek egy részét maga osztogatja szét. Így például jótékonykodik a hajléktalanokkal, némelyik pártnak székhelyet adományoz. (folyt. köv.)
1989. december 15., péntek 16:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|