|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A KNEB ülése (1. rész)
|
1989. november 24., péntek - Prognosztikai tévedéssel indult az adórendszer, ugyanis a Minisztertanács 1987-ben 1,5 milliárd forintot irányzott elő az adórendszer bevezetésére, a végleges összeg azonban meghaladta a 4 milliárd forintot. Az eltelt két év felszínre került adóigazgatási gondjai, tévedései zömmel a társadalmi-gazdasági körülményekkel, illetve az adórendszer bonyolultságával és nem az adóapparátus tevékenységével függnek össze - egyebek mellett ezek a megállapítások hangzottak el a december 31-én jogutód nélkül megszünő KNEB pénteki ülésén, az APEH eddigi működésének tapasztalatairól szóló előterjesztés vitájában.
Sebestyén József, a KNEB főosztályvezető helyettese elmondta, hogy ez a Minisztertanács felkérésére végzett vizsgálat méreteiben, tartalmában és módszereiben egyaránt eltért a KNEB szokásos vizsgálataitól. Először végeztek ilyen jellegű országos felmérést, s abban az összes megyei NEB részt vett. Szólt arról, hogy a vizsgálat végkövetkeztetései szerint az adószervezet stabilizálására van szükség, illetve indokolt lenne egy úgynevezett adótörvényben rendezni az adórendszert, az adóigazgatás és az adóellenőrzés vitás kérdéseit. Az APEH továbbfejlődéséhez komplex lépéseket tartott szükségesnek, amelyek során méginkább meghatározóvá válna a számítástechnika, a rendszerszemléletű munka. Szalkay István, a KNEB elnökhelyettese szólt arról, hogy a most lefolytatott vizsgálat tapasztalatai eltérnek a közvéleménynek az APEH-ről kialakított elmarasztaló véleményétől; a közvélemény ugyanis az adórendszer fogyatékosságait bírálva egyúttal az adóigazgatást is általános elmarasztalásban részesíti. Sütő Dezső, az APEH elnöke szólt arról, hogy a bevezetés rövid ideje, a kifogásolható adójogszabályok, és a személyi feltételek hiányosságai ellenére az adórendszer jól működik. (folyt.köv.)
1989. november 24., péntek 14:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|