 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
NDK-beli helyzet - csehszlovák lapok (2.rész)
|
A Prace - összevetve az NDK-beli változásokat a szovjet, a
lengyel és a magyar fejleményekkel - azt írta: a társadalom
gyökeréig hatoló, minden esetben eltérő változásokról van szó, de
közös az, hogy a vezető párt a hatalom egy részét a párton kívüli
erőknek adja át és önmaga is megváltozik. ,,Úgy tűnik, minél később
kerül sor a változásokra, lefolyásuk annál gyorsabb és
elhamarkodottabb,, - jegyezte meg a lap, feltehetően a
csehszlovákiai helyzetre is utalva. A szakszervezeti újság
hangoztatta: az utazási könnyítések bejelentése nem jelenti a
berlini fal lerombolását, a két Németország létezése tény.
,,Németország újraegyesítésének mérlegelése nem előkészített talajon
folyik,,, az NDK-beli eseményeket nem lehet a két, egymással
szembenálló blokkra osztott Európa helyzetétől elvonatkoztatva
megítélni.
A Mladá Frontá kommentárjában azt írta: az NDK-ban sokak szerint
a párt által javasolt változások nem mindenben tükrözik azt, amire
az országnak a valódi átalakuláshoz szüksége lenne. A lap szerint a
kormány lemondása, a politikai bizottság átalakítása, majd nem
sokkal utána négy tagjának távozása azt jelzi, hogy a vezetésnek még
mindig nem sikerült megújítania az elvesztett bizalmat, annak
ellenére, hogy a korábbi mozdulatlansághoz képest forradalminak
tünnek a most bejelentett változtatások. A Mladá Frontá szerint az a
probléma, hogy minderre csak késve kerül sor. ,,Ha Honecker korábban
azzal állt volna elő, amit most a Krenz-féle vezetés javasol,
Honecker bizonyára nemzeti hős lenne, de nem tette ezt mégse, és
helyébe Egon Krenz lépett, aki azonban ma javasolja azt, amit tegnap
kellett volna,,.
Az újság annak a véleményének adott hangot, hogy a Krenz-féle
vezetés kész alkalmazkodni a korhoz és a társadalom
követelményeihez, de meg kell szabadulnia attól az érzéstől, hogy
mindig egy lépéssel a népakarat mögött halad. ,,Az NDK a reformok
útjára lépett, ezt a fejlődést visszafordítani nem lehet, úgy tűnik,
ma az NDK-ban nincs is senki, aki ezt meg akarná próbálni,, - zárta
kommentárját a Mladá Frontá. +++
1989. november 11., szombat 14:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|