|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Szocialista Internacionálé - melyiket válasszuk? (2. rész)
|
Többek között azzal, hogy kiválasztja partnereit. Jelképes értékű volt éppen ezért a magyar kérdésről folytatott vita. Az SZI egyfelől jogfolytonosnak tekinti a negyven évvel ezelőtt számüzetésbe szorult vagy felszámolt régi szociáldemokrata pártokat, amelyek újjáélednek, ahogyan újjáéledt Magyarországon is. Értelemszerű, hogy ezt a pártot, az MSZDP-t kellene elsősorban partnernek tekinteni. Ugyanakkor színre lépett a megújult Magyar Szocialista Párt, amely igazi reformista erőket tömörít, olyan erőket, amelyek nélkül a magyarországi változások aligha tartanának ott, ahol tartanak. A történelmi szempontokat vagy a reális helyzetet vegyék-e figyelembe? Mivel segíthetik elő jobban a magyarországi demokratizálódást? - a kérdés nem egyszerű, és a vita éppen ezért heves volt. Lényegében két nézet ütközött. Hans-Jochen Vogel, az SPD elnöke szerint az internacionálénak az MSZDP-t kell jogfolytonosnak tekintenie, s kizárólag e párt hozzájárulásától függővé tenni az MSZP felvételét. ,,Ez a párt tegnap még kommunista volt. Nem tudhatjuk, mennyire őszinte átalakulása, nem csak a céger átfestéséről van-e szó. Ne teremtsünk precedenst, holnap ugyanezt az átalakulást végrehajthatja a lengyel párt, azután bármelyik másik,, - óvta a többieket. E meglehetősen merev felfogással szemben Craxi vonultatott fel érveket. ,,Az MSZP kulcsszerepet játszik a magyar demokratikus átalakulásban, és az SZI nem hunyhat ez efölett szemet. Az átalakulás, amit ez a párt végrehajtott, a reformista eszmék diadala és igazolása, éppen az, amit az internacionálé elakar érni. Ha rosszul válaszolunk, nem segítjük, hanem hátráltatjuk a demokratikus átalakulást,, - figyelmeztetett. Az MSZP felvételével az internacionálé mintegy ,,bizonyítványt,, adna egy új formációnak, amely talán még nem is határozta meg önmagát kellőképpen, és példátlan, egyben példa értékű nyitást hajtana végre Kelet-Európa és a volt kommunista pártok irányába. Ez motiválta egyesek óvatosságát. De talán az új történelmi helyzet éppen ezt a nyitást igényli most a szociáldemokráciától? - a válasz még nem alakult ki, de a gondolkodás megindult. Willy Brandt kompromisszumos megoldást vázolt a tanácskozás végén. ,,Új tagokat csak a kongresszus vehet fel, és az legközelebb 1992-ben lesz. Addig a kapcsolatfelvétel időszaka nyílik meg. Biztos vagyok benne, hogy megtaláljuk a módját és formáit annak, hogy gyakorlati kapcsolatokat építsünk ki az új Magyar Szocialista Párttal, mint ahogy az MSZDP-vel is,, - fejtette ki. (folyt.)
1989. november 5., vasárnap 13:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|