|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
MSZDP-vezetők az FSZDP megalakításáról
|
1989. november 4., szombat - Elhamarkodottnak minősítette Ruttner György lépését s felszólítását a Független Szociáldemokrata Párt megalakítására Csurdi Sándor, az MSZDP vezetőségének tagja. Ugyanakkor hozzátette, hogy bárkinek joga van új pártot alakítania. Furcsállotta azonban, hogy ,,egy előre elhatározott dolgot,, a kongresszuson jelentenek be. Értékelése szerint ez kísérlet volt az MSZDP kongresszusának felrobbantására.
Csurdi Sándor úgy vélte: Ruttner Györgynek és az őt követőknek meg lett volna a lehetőségük arra, hogy tisztázzák eltérő véleményüket a párt más irányzataival és platformjaival. Kifejtette, hogy a szociáldemokrata párt kemény viták után jutott el a kongresszusig, amelyet tisztázó jellegű tanácskozásnak szántak. Arra a kérdésre, miszerint az utóbbi napokban a sajtóban megjelent és Ruttner György kiválását szorgalmazó MSZDP-vezetői nyilatkozatok nem járultak-e hozzá a szakításhoz, Csurdi Sándor ezt válaszolta: ,,Szerintem Ruttner Györgynek megvoltak és megvannak a lehetőségei arra, hogy reagáljon Petrasovits Anna és mások nyilatkozataira, akár a kongresszuson, akár a sajtóban.,, Leszögezte: a szociáldemokrata politizálás természetéből fakad a a nyilvánosság vállalása. Épp ezért szerinte nem volt hiba, hogy egyes vezetők a közvélemény elé tárták a párton belüli ellentéteket, hiszen azok akkor is léteznek, ha takargatják őket. Takács Imre, az MSZDP országos vidéki titkára úgy fogalmazott, hogy ,,Ruttner Györgyöt a kommunista párt küldte a kongresszusra a bomlasztás szándékával.,, Szerinte nincs szó pártszakadásról, ,,csupán egy fertőzött, vezényelt góc,, vált ki a szociáldemokrata pártból, a mozgalom tehát megtisztult. ,,Ruttner György és bandája,, - mondta a vidéki titkár - korábban már kétszer tett kísérletet a pártvezetés átvételére, a párt szétzilálására. Takács Imre nem az ellenvélemények mefogalmazását kifogásolta, hiszen a szociáldemokráciában a vitának mindig is helye volt. Az eltérő nézetek mindíg az egységes fellépést segítették,,, kivéve az 1948-as, a kommunista párttal való egyesítést kidolgozó Marosán György-féle puccsot. A jelek arra mutatnak, hogy Ruttnerék át akarták ,,csúsztatni,, a pártot a kommunisták irányítása alá, annak szélsőbaloldali szárnya felé törekedve. (MTI)
1989. november 4., szombat 15:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|